Дело №1-57/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      “ 26” квітня 2010 року       Братський районний суд Миколаївської області

 в складі: головуючого-судді        Марценюка С.А.

 при секретарі :             Романенко М.О.

 за участю прокурора   Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Мирне, Лозовського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, однак проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року в денний час за місцем свого проживання, на подвір’ї свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1, з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби із нього, за допомогою металевої трубки та ложа з руків’ям, які скріпив в єдине ціле шляхом зварювання, який зовні обмотав липкою ізолюючою стрічкою чорного та синього кольору, незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

 18 лютого 2010 року о 12год. 00хв. в с-щі Братське по вул. Леніна, навпроти будинку № 105, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КупАП, та під час особистого огляду у лівому внутрішньому кармані його куртки, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який являється ручною, короткоствольною, вогнепальною зброєю, однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням, калібру не більше 11,4мм., виготовлений саморобним способом, придатним для здійснення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 7 лютого 2010 року в денний час за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, для самооборони вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. Для цього він у себе вдома знайшов металеву трубку, за допомогою якої виготовив рамку з рукояткою у вигляді пістолету, яку виготовив, приваривши один до одного. До вказаної рамки з рукояткою він прикріпив циліндричну, гладкоствольну металеву трубку, сірого кольору, довжиною приблизно 130см, один кінець якої він заклепав і поряд зробив невеликий отвір круглої форми, тобто запал і дану металеву трубку прикріпив до рамки з рукояткою шляхом зварювання, які також зовні обмотав липкою стрічкою синього та чорного кольору. Після цього вказаний саморобний пристрій для стрільби він зберігав у себе вдома в сараї під шифером за місцем свого проживання, так, щоб ніхто не бачив. Коли він виходив з дому, то вказаний саморобний пристрій для стрільби завжди брав з собою і носив при собі для самооборони, щоб відстрілюватися від злих собак та лисиць. 18 лютого 2010 року він взяв саморобний пристрій для стрільби, поклав у лівий внутрішній карман своєї куртки і близько 9год пішов в с-ще Братське. Близько 11год.00хв. він зайшов в магазин «Бістро», де випив близько 200 грам горілки і 0,5л. пива, після чого будучи в стані сильного сп'яніння, близько 12год.00хв. вийшов з магазину і направився по вул. Леніна в с-щі Братське, Миколаївської області. По дорозі він декілька разів падав на землю, від чого мав брудний одяг. На вулиці Леніна він був затримали працівники міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КупАП, і перед поміщенням до службового автомобіля працівники міліції в присутності двох понятих провели у нього особистий огляд його речей, в результаті якого у лівій внутрішній кишені куртки виявили саморобний пристрій для стрільби, який він зберігав при собі для самооборони. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 18 лютого 2010р. о 12 год на вулиці Леніна с-ща Братське, біля будинку №105 у ОСОБА_1 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби. /а.с. 5/.

Постановою Братського РВ УМВС від 18 лютого 2010р. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, зокрема за те, що 18 лютого 2010р. о 12 год у стані алкогольного сп'яніння знаходився на вул. Леніна с-ща Братське, маючи неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль. /а.с.10/.

Згідно протоколу медичного огляду №8 від 18 лютого 2010р., у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену. /а.с. 9/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №200 від 25 лютого 2010р., пристрій, наданий на дослідження, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю – однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням калібру не більше 11,4 мм. Пристрій виготовлений саморобним способом та придатний для здійснення пострілів. /а.с. 24-26/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Речовий доказ: вогнепальну зброю – саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням, калібру не більше  11,4мм, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 грн 53 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання  – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

 Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: вогнепальну зброю – саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням, калібру не більше  11,4мм, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 (двохсот п'ятдесяти трьох) гривень 53 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -