Справа №: 385/1595/20 3/385/847/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.12.2020 о 03 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Київській, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення зі стоячим автомобілем Chevrolet Rezzo, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив, пояснивши, що справді 14.12.2020 близько 03:00 год. на прохання водія автомобіля, якій під`їхав, разом з ОСОБА_2 намагався перемістити автомобіль ВАЗ 2105, при чому ОСОБА_3 штовхав, а він керував автомобілем, однак при цьому не впорався з керуванням, та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Rezzo, номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2020 о 03 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Київській, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення зі стоячим автомобілем Chevrolet Rezzo, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054219 від 14.12.2020, відповідно до якого, 14.12.2020 о 03 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Київській, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення зі стоячим автомобілем Chevrolet Rezzo, ,номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталась 14.12.2020 по вул. Київській, 7 на якій відображено автомобіль Chevrolet Rezzo, номерний знак НОМЕР_2 та зазначено його пошкодження;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2020, згідно якого ОСОБА_4 пояснив, що 13.12.2020 близько 20:00 год. залишив автомобіль Chevrolet Rezzo, номерний знак НОМЕР_2 біля Гайворонської ЦРЛ по вул. Київській, 7, а 14.12.2020 близько 08:00 побачив що в автомобіля пошкоджене ліве заднє крило та бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 аналогічного змісту від 14.12.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.12.2020, який пояснив, що 13.12.2020 близько 03:00 год. приїхав до Гайворонської ЦРЛ з співмешканкою, її сестрою, з якими пішов до лікарні, та залишив на стоянці свій автомобіль ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 з ключами запалення в замку, в якому залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повернувшись - побачив що автомобіль запаркований не на тому місці де він його залишив та поїхав додому.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2020, який пояснив, що перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 близько 03:00 год 14.12.2020 та намагаючись від`їхати, щоб пропустити інший автомобіль - не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Реззо, номерний знак НОМЕР_2 пошкодивши ліве заднє крило та бампер автомобіля;

- листом начальника Гайворонського ВП № 8143 від 18.12.2020, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи обставнини вперше скоєного  ОСОБА_1  правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне звільнити його від від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 29.12.2020