Дело № 3-1174/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30  апреля  2010  года                                                     город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Севастополя, гражданина Украины, работающего в ЧП «Вик и К» сметчиком, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и дочь – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2010 года в 20.47 часов возле дома АДРЕСА_1 водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 21051», государственный номер НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Тойота», государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2, движущемуся по главной дороге, вынудив его резко изменить направление и скорость своего движения, чем создал аварийную обстановку.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины, - нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть: вынудившее других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, подтвержденные фактическими данными, то есть: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических устройств и средствами фото- и видеонаблюдения и иными документами.

На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ранее, при рассмотрении дела в суде 22 января 2010 года, пояснил суду, что действительно 12 января 2010 года в 20.47 часов он управлял автомобилем «ВАЗ 21051», государственный номер, выезжая с территории двора дома АДРЕСА_1. При выезде со второстепенной дороги, он не заметил движущийся по главной дороге автомобиль «Тойота», государственный номер НОМЕР_2, не предоставив последнему преимущества в движении. В результате во избежание столкновения водитель автомобиля «Тойота» был вынужден резко затормозить и изменить направление своего движения. Понимает, что совершил правонарушение, в содеянном чистосердечно раскаивается.ди Суый вокзалнного транспорта "ие учел дорожной обстановки

Помимо признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии СН № 036145 от 12 января 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе лейтенанта милиции Ванькевича В.Н. от 19 марта 2010 года и объяснением инспектора ДПС ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе старшины милиции Ясинского А.Б. от 19 марта 2010 года, из которых следует, что 12 января 2010 года в 20.47 часов они находились в служебном автомобиле «Тойота», государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, двигаясь по
ул. Горпищенко в г. Севастополе. Проезжая мимо дома АДРЕСА_1, они увидели, что водитель автомобиля «ВАЗ 21051», государственный номер НОМЕР_1, включив указатель левого поворота, начал выезжать со второстепенной дороги на главную, не предоставив им преимущества в движении, в результате чего водитель ОСОБА_2 во избежание столкновения был вынужден прибегнуть к экстренному торможению и изменению направления движения (л.д.4,5).

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершенном правонарушении. Однако согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – трех месяцев со дня его обнаружения.

Таким образом срок наложения административного взыскания в отношении ОСОБА_1 истек 12 апреля 2010 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.38, ст.122, ст.221, ст.247 ч.1 п.7, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1   – прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                      /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич