Справа № 2-2610/2010 рік

2-14301/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року  Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                 Зінченко Ю.Є.

при секретарі                          Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об’єднання житлових кооперативів “Левада” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в 3-х кімнатній квартирі загальною площею 68,45 квадратних метра АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітні діти ОСОБА_2 1997 р.н. та ОСОБА_3 2005р.н., яка зобов'язана сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно Статуту ОЖК «Левада» та Статуту ЖК “Левада-7” та норм діючого законодавства. До теперішнього часу відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не виконане та сума боргу за період з 1.06.2008р. по 1.12.2009р. становить 1182,76 гривень та складається з щомісячної несплати за останні півтора роки. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу в розмірі 1182,76 гривень та судові витрати у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Копилов О. А., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 1972 у судове засідання не з’явилась, але про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що маються докази в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки ОЖК «Левада» в квартирі АДРЕСА_1 та мешкає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 2005р.н., яка зобов'язана сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно Статуту ОЖК «Левада» та Статуту ЖК “Левада-7” та норм діючого законодавства, але зобов'язання відповідачкою в повній мірі не виконується і сума боргу складає, згідно розрахунку заборгованості 1182,76. Зміна тарифу з експлуатаційних витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території була проведена належним чином, тобто згідно Статуту на загальних зборах більшість членів кооперативу та власників квартир погодилися сплачувати обгрунтований тариф, який з 1.02.2000р. по 1.04.2006р. – 0,37 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири; з 1.04.2006р. по 1.01.2007р. – 0,55 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 1.01.2007р. по 1.01.2008р. – 0,77 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 1.01.2008р. по 1.04.2009р. – 0,90 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 1.04.2009р. по теперішній час – 1,30 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу в розмірі 1182,76 гривень на користь ОЖК “Левада».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., що суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Позивач був звільнений від сплати держмита рішенням Московської районної ради в м. Харкові, тому суд стягує з відповідачів на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 68, 145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОЖК „Левада" заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території з 01.06.2008 р. по 01.12.2009 р. у розмірі 1182 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового забору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного      

суду м.Харкова                                                                                                              Зінченко Ю.Є.