Справа № 2-2212/2010 рік

№ 2-11851/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року  Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                 Зінченко Ю.Є.

при секретарі                          Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об’єднання житлових кооперативів “Левада” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в 2-х кімнатній квартирі загальною площею 43,42 квадратних метра НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_1, її неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та незареєстрований чоловік ОСОБА_4, яка зобов'язана сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно Статуту ОЖК «Левада» та Статуту ЖК “Левада-42-А” та норм діючого законодавства. До теперішнього часу відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не виконане та сума боргу за період з 1.10.2008р. по 1.11.2009р. становить 797,61гривень, а станом на 1.11.2009р. – 1052,97 грн., та складається з щомісячної неслати з моменту купівлі квартири. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу в розмірі 797,61 гривень та судові витрати у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з’явилась, але про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що маються докази в матеріалах справи. Надала до суду квитанцію про сплату боргу в лютому 2010р. в розмірі 400,00 гривень за 1-12 місяці 2009 року

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки ОЖК «Левада» в квартирі АДРЕСА_1 та мешкає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, її неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та незареєстрований чоловік ОСОБА_4, яка зобов'язана сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно Статуту ОЖК «Левада» та Статуту ЖК “Левада-42-А” та норм діючого законодавства, але зобов'язання відповідачкою в повній мірі не виконується і сума боргу станом на 1.11.2009р. складає, згідно розрахунку заборгованості 1052,97 грн., а за період з 1.10.2006р. по 1.11.2009р. в розмірі 797,61грн. За час слухання справи відповідачкою в межах строків позовних вимог було частково погашена заборгованість в розмірі 333,33 грн., а залишок від 400 грн. в розмірі 66,67 грн. – це сплата за 11-12 місяці 2009 року які в строки позову не входили. Зміна тарифу з експлуатаційних витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території була проведена належним чином, тобто згідно Статуту на загальних зборах більшість членів кооперативу та власників квартир погодилися сплачувати обґрунтований тариф, який з 1.02.2000р. по 1.04.2006р. – 0,28 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири; з 1.04.2006р. по 1.01.2007р. – 0,54 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 1.01.2007р. по 1.01.2008р. – 0,59 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 1.01.2008р. по теперішній час – 0,68 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, суд враховуючи надану відповідачем квитанцію задовольняє позов частково та стягує з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу за період з 1.10.2006р. по 1.01.2009р. в розмірі 541,01 гривень на користь ОЖК «Левада».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., що суд стягує з відповідача на користь позивача.

Позивач був звільнений від сплати держмита рішенням Московської районної ради в м. Харкові, тому суд стягує з відповідачки на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 68, 145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОЖК .Левада" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОЖК „Левада" 541 грн. 01 коп. в рахунок заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та при будинкової території з 01.10.2006р. по 01.01.2009 р. та 30 грн.  в рахунок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного      

суду м.Харкова                                                                                                              Зінченко Ю.Є.