Справа №2-1543/2010 рік.

№2-9900/2009 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2010 р.    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                         Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 26 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11258038000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 51 930,00 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 262 246,50 грн. 50 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 26 листопада 2031 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 % річних.  

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.  

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П/11258038000 від 26.11.2007 року з ОСОБА_2, яка згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених  Кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує договірні зобов’язання, у нього перед банком уклалася заборгованість, яка станом на 17.09.2009р. становить 53 512 дол. США 18 центів, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 428 322,19 грн., з яких: 48 143,49 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 385 350,12 грн. – заборгованість за кредитом; 1 440,30 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 11 528,45 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 3 158,23 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 25 279,10 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 543,21 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 4 347,96 грн. – заборгованість по відсоткам; 87,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. складає 697,41 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 139,82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. складає 1 119,15 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 53 512,18  дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 428 322,19 грн. та сплачені при подачі позову судовий збір у сумі 1700грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11258038000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 51 930,00 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 262 246,50 грн. 50 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 26 листопада 2031 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 % річних.  

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.  

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П/11258038000 від 26.11.2007 року з ОСОБА_2, яка згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених  Кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує договірні зобов’язання, у нього перед банком уклалася заборгованість, яка станом на 17.09.2009р. становить 53 512 дол. США 18 центів, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 428 322,19 грн., з яких: 48 143,49 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 385 350,12 грн. – заборгованість за кредитом; 1 440,30 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 11 528,45 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 3 158,23 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 25 279,10 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 543,21 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 4 347,96 грн. – заборгованість по відсоткам; 87,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. складає 697,41 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 139,82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. складає 1 119,15 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору».  

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість за Кредитним договором в сумі  53 512 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот дванадцять) дол. США 18 центів, що по курсу НБУ станом на 17.09.2009р. становить 428 322 (чотириста двадцять вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 19 коп. на користь ПАТ«УкрСиббанк» на рахунок на рахунок № 29095000001504 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ПАТ  «УкрСиббанк» на рахунок № 29095000001504 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1820грн., в рівних частках по 910грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                       Зінченко Ю.Є.