Справа № 2-467/2010

УХВАЛА

    14 травня 2010 року             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

    при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним підвищення процентної ставки та недійсною умови договору,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним підвищення процентної ставки та недійсною умови договору.

    В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п.4.3. Кредитного договору, сторони домовились про те що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору, або у зв’язку з ним, в тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м.  Дніпропетровська.

    Позивач підтвердив в судовому засіданні, що дійсно такі умови договору обумовлювались під час його укладання.

    Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

    Згідно умов Кредитного договору, сторони домовились, що всі спори, які виникають з даного договору вирішуються у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (а.с.5-11).

    Згідно п.2) ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

    Таким чином позовна заява ОСОБА_1 не може розглядатись Южноукраїнським міським судом.

    На підставі викладеного та     керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Цивільну справу № 2-467/2010р. за позовом ОСОБА_1  до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним підвищення процентної ставки та недійсною умови договору, передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення цхвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя:                                       І.М. Бобровський