ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
21.08.06 |
Справа № 9/425-06. |
За позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції.
До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка.
Про припинення підприємницької діяльності
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники:
Від позивача Пешевець С.В., довіреність від 08.06.06р.
Від відповідача не з'явився.
Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради НОМЕР_1 від 05.03.2003 року, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 01.01.2005 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідач -ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради НОМЕР_1 від 05.03.2003 року.
Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як свідчить довідка податкової служби відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.01.2005 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження Сумська область, м. Конотоп (АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_2) який як приватний підприємець зареєстрований на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради НОМЕР_1 від 05.03.2003 року.
3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження Сумська область, м. Конотоп (АДРЕСА_1; Ід. н. НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита .
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.Відповідно до ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК