28.12.20

22-з/812/121/20

Провадження №22-з/812/121/20

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року                                                       м. Миколаїв

                                                                                    Справа № 487/7921/19

Миколаївський апеляційний суд у складі  колегії суддів:

головуючого судді  – Шаманської Н.О.,

суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.

із секретарем судового засідання – Богуславською О.М.,

розглянувши без участі учасників справи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2020 року позов частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1508 грн.10 коп. Розподілено судові витрати.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, в якій просив стягнути на його користь судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги.

Вищевказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Миколаївського апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

В той же час, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене та беручи до уваги письмові докази, які підтверджують сплату ОСОБА_1 1261 грн. 20 коп. судового збору при подачі апеляційної скарги (а.с.111), колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнути зазначені судові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги в сумі 1261 гривня (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня) 20 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:                                                           Н.О. Шаманська

Судді :                                                                В.В. Коломієць

                                                                              І.В.Лівінський

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2020 року.