Справа № 2 – 452/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 28 квітня 2010 року                                                                          місто Кіровське

                                  Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                 головуючого судді                                                           Христофорова Б.О.,

                 при секретарі                                                                    Хроменкової В.О.,

                 за участю представника позивача                                   ОСОБА_1

                                  відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (далі – ВАТ «Донецкьобленерго» в особі ХЕМ) звернулось  до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в квартирі відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  контролерами ХЕМ 25 лютого 2009 року було виявлено порушення «Правил використання електричної енергії для населення», а саме, самовільне підключення до електричної мережі, поза засобу обліку споживання, про що складено акт № 103510 від 29 вересня 2009 року. За наслідками складання акту, визначено величину збитків, завданих позивачу, протиправними діями відповідача у сумі 2675 гривень 94 копійок. Вказана сума відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності  № 42-10 «х» від 30 грудня 2009 року, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а в ідповідач  позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Судом відповідачу роз’яснені наслідки визнання позову.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується адресною довідкою та є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач.

Перевіркою від 29 вересня 2009 року в зазначеної вище квартирі контролерами ХЕМ виявлено факт порушення п.48 «Правил використання електричної енергії для населення» з наступними змінами та доповненнями (далі – Правила), а саме, самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідає вимогам п.53 Правил (а.с. 4).

За наслідками складання вказаного акту, відповідачу, комісією РЕМ відповідно до Методики, визначено розмір відшкодування збитків на суму 2675 гривень 94 копійок, що підтверджується  представленими суду розрахунками (а.с. 5).

Відповідно до п.48 Правил  споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил  у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідачем сума матеріальних збитків не сплачена до теперішнього часу, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст.ст.22, 1166 ЦК  України  майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків завданих позивачу у розмірі 2675 гривень 94 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з  задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року, та керуючись ст.ст.88, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж суму у розмірі 2675 (двох тисяч шістсот сімдесяти п’яти) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього стягнути 171 ( сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: