Судове рішення #9100908

                                                                                        Справа  №   2-2264/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010  року                                                м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Акела» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

     

        26.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 100 грн. несплаченої заробітної плати, 4 200 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, 5 300 грн. моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач згідно чинного законодавства не провів з ним остаточного розрахунку по заробітній платі при звільненні.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював на Приватному підприємстві «Акела» на посаді охоронника, що підтверджується копією трудової книжки. 01.06.2009 року ОСОБА_2 на підставі наказу № 02/17-к звільнено з Приватного підприємства «Акела» за власним бажанням та в порушення вимог чинного законодавства невчасно проведено остаточний розрахунок при звільненні.

Згідно довідки Приватного підприємства «Акела», від 01.06.2009 року, що видана на ім’я ОСОБА_2, останньому була нарахована заробітна плата з лютого 2008 року по травень 2009 року та в червні 2009 року компенсація за невикористану відпустку, в розмірі - 10 103 грн. 45 коп. У вказаній довідці є підпис ОСОБА_2, що з нарахованою сумою він згоден.

З відомостей Приватного підприємства «Акела» на виплату грошей позивачу вбачається, що при звільненні останнього з роботи, відповідач з порушенням строків провів виплату всіх належних сум при звільненні.

Згідно ч.1 ст.116  КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, а тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Акела» підлягає частковому задоволенню, зокрема щодо стягнення за один місяць середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 691 грн. 06 коп. та моральної шкоди в розмірі 300 грн., виходячи з характеру і способу завдання цієї шкоди позивачу, за порушення його законних прав, що призвели до моральних страждань.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 294, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115-116, 237-1 КЗпП України,  суд,  

                                                                       

в и р і ш и в :      

   

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Акела» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 691 грн. 06 коп. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Акела» на користь ОСОБА_2 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Акела» на користь держави 51 грн. та 8 грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя:                                            

  • Номер: 6/592/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2264/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 6/592/159/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2264/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Харечко Любов Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація