Справа № 2-900/10

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2010 року                                                                               м. Чернігів

             Деснянський районний суд  м. Чернігова в складі:

             головуючого судді Харечко Л.К.,

             при секретарі Ніцай М.С.,

             з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,  

             відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові   цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

   06.11.2009 року  позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ сумісного майна, а саме, згідно уточнених позовних вимог автомобіля ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що  зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу.

   В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив поділити спільне сумісне майно, виділивши йому грошову компенсацію за належну частину автомобіля у розмірі 26 000 грн., а відповідачу автомобіль та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. Стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за належну частину автомобіля в розмірі 26 000 грн.

  Представник позивача просив задовольнити позов позивача.

  Відповідач позов визнав частково, а саме щодо поділу Позовну вимогу про поділ квартири не визнав посилаючись на те, що вона була придбана ним за особисті кошти.

  Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що частину грошей для купівлі автомобіля надавалися відповідачу його ріднею.

  Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, свідків та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

  В судовому  засіданні  встановлено,  що 08.02.2003 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 143. Від шлюбу дітей не мають.

  Під час спільного подружнього життя сторонами було придбано автомобіль ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

  Твердження відповідача про те, що спірний автомобіль придбаний ним за власні кошти не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, оскільки відповідачем не доведено, що саме ті грошові кошти, що отримані останнім, зокрема грошова допомога та компенсація за речове майно були витрачені на придбання спірного автомобіля. Крім того, суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що гроші для купівлі автомобіля надавалися його рідними, оскільки жодних письмових доказів вказаних тверджень відповідачем не надано, а згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

  Відповідно до рахунку фактури № 214122-L00187/1 від 20 листопада 2008 року, вартість автомобіля ВАЗ 211040, 2008 року випуску, становить 51 975 грн. 00 коп.

  Згідно ст. 60 СК України  майно, набуте подружжям за час  шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної  власності.

  Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

  Враховуючи вищевикладене, суд  вважає за необхідне поділити спільне подружнє майно наступним чином.      

            Поділити спільне сумісне подружнє майно, автомобіль ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наступним чином:

             Виділити ОСОБА_3 у власність автомобіль ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 51 975 грн. 00 коп. та визнати за ОСОБА_3 право власності на це майно.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 25 987 грн. 50 коп. в рахунок половини вартості автомобіля ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.,         оскільки відповідачу виділено автомобіль, а тому позов підлягає частковому задоволенню.        

             Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       позов задовольнити частково.

             Поділити спільне сумісне подружнє майно, автомобіль ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наступним чином:

             Виділити ОСОБА_3 у власність автомобіль ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 51 975 грн. 00 коп. та визнати за ОСОБА_3 право власності на це майно.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 25 987 грн. 50 коп. в рахунок половини вартості автомобіля ВАЗ 211040, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 379 грн. 87 коп. понесених судових витрат.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

   Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

    Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.    

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: