Копія

                                                 Справа №2-643

                                            2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    09 квітня 2010 року                                 м. Балта

    Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                 БОДАШКО Л.І.

при секретарі                     ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття відповідачем спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що в січні 2010 року вона уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного будинку і сплатила відповідачу гроші у сумі 2000 грн., про що складена відповідна розписка, а відповідач передала їй технічну документацію на будинок, сам житловий будинок з господарськими будівлями.

    Проте, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що вище зазначений будинок належав родичу відповідача ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відповідач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, але своєчасно не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і, відповідно, не отримала свідоцтво про право на спадщину.

    Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

    З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за дорученням ОСОБА_1 заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

    Відповідач до судового засідання не з’явилася, але надіслала на адресу суду заяву,  в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який він заповів відповідачу (заповіт від 19.04.2004 року посвідчений секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №49), заповіт ніким не скасовано і не змінено, що після смерті ОСОБА_4 відповідач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що угода купівлі-продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.316-319, 626-628, 655,656,658,662,1258,1233,1266,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

    Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно.

    Рішення набрало законної сили 20 квітня 2010 року і підлягає виконанню.

    Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі № 2-643 за 2010 рік.

    ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                             Л.І.БОДАШКО