Копія

                                                       Справа №2-466

    2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 лютого 2010 року                                 м. Балта

    Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді                 БОДАШКО Л.І.

при секретарі                 ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білинської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1500 кв.м., яка раніше належала ОСОБА_3.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

    За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Позивач поховала батька, проживала і проживає в частині житлового будинку, підтримує її, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться правовстановчі документи на Ѕ частину будинку, технічна документація на неї, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, позивач фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є її брати - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняли, відмовившись від своїх часток спадщини на користь позивача.

Але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

    Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

    Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

    Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1500 кв.м., після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги за законом ( крім неї спадкоємцями першої черги за законом є її брати ОСОБА_4, ОСОБА_5, але вони спадщину не прийняли і відмовилися від належних їм часток спадщини на користь позивача, про що надали нотаріально завірені заяви, мати позивача – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року), фактично прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

    Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1500 кв.м., яка раніше належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно.

    Рішення набрало законної сили 09 березня 2010 року і підлягає виконанню.

    Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі       №2-466 за 2010 рік.

ГОЛОВА  БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.І. БОДАШКО