Судове рішення 911/378/17 від 30.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник): Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): КП "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління Житлово-комунального господарства"
Кредитор: Первинна провспілкова організація КП "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: Український державний геологорозвідувальний інститут (УкрДГРІ)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Представник відповідача: Директор ПП "Велідіт" Мамаєв Дмитро Юрійович
Представник відповідача: Крепель Д.І.
Позивач (Заявник): ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: Головне Управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Славутицької міської ради
Заявник: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: ПАТ КБ "Приватбанк"
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: ПАТ "Укртрансгаз"
За участю: Розпорядник майна Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): ТОВ "Екоенергогенерація"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: Дочірне підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Скаржник на дії органів ДВС: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
стягувач: ТОВ "Екоенергогенерація"
Відповідач (Боржник): Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник: ТОВ "Екоенергогенерація"
За участю: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Централ. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник: ППО КП "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
За участю: Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
За участю: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник: АТ "НАК "Нафтогаз України"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Відповідач (Боржник): Держ. вик. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській обл. Центр. міжрег. управл. Мінстерства юстиції (м.Київ) Костюченко А.П.
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Заявник: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Заявник: КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
Скаржник на дії органів ДВС: КП "Управління житлово-комунального господарства"
Відповідач (Боржник): Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91002936

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2020 року

(повний текст складено 03.12.2020 року)

у справі №911/378/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергогенерація»

до комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 року по справі №911/378/17 залишено без задоволення скаргу боржника від 29.10.2020 року №01-07-15/1311 (вх. №211/20, 02.11.2020 року) на дії державного виконавця заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелицею А.В.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2020 року по справі №911/378/17, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове, яким задовольнити скаргу боржника в повному обсязі або направити для розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.12.2020 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2020 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2020 року у справі 911/378/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.11.2020 року по справі №911/378/17 задовольнити.

2.Поновити комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.11.2020 року по справі №911/378/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2020 року по справі №911/378/17.

4.Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» призначити на 03.02.2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2017
Дата етапу: 28.09.2020

Судове провадження

Номер:
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2017
Дата етапу: 02.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 695344,14 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 153327045,86 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 12485566,49 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 4611,50 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 05.10.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 05.10.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 256485,99 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Копитова О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2017
Дата етапу: 12.09.2017