Справа № 2-а-299/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            13 квітня 2010 року                                                  

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Семеняга І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ  сержанта міліції Семеняга Ігоря Миколайовича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    12.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №038675 від 03.11.2009 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

          Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2009 року відповідачем  винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи в 11 годин 30 хвилини 03.11.2009 року на перехресті вулиць Кільцева - Михайловича  в місті Чернігів транспортним засобом  Опель держномер НОМЕР_1, здійснив рух без зупинки в зоні дії знаку 2.2 Правил дорожнього руху «Проїзд без зупинки заборонено» і за це він був підданий штрафу в розмірі 260 грн.

           Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

           Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

            Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія СВ №035174 від 03.11.2009 року), письмовими поясненнями позивача в протоколі та відеозаписом правопорушення, які спростовують викладені в позові доводи та підтверджують законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

    За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

    Керуючись  ст.293 КУпАП , ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

          В задоволенні позову  відмовити повністю.

    Залишити без змін постанову інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ  сержанта міліції Семеняга Ігоря Миколайовича серія СВ №038675 від 03.11.2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                    Жук М.І.