Справа № 3-1153/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30 квітня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каракюна, Алі Бабрамлинського району, Айзербаджан, громадянина України, виконавчого директора Приватного підприємства «Автовид», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що є виконавчим директором ПП «Автовид» (м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24), не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма №10-ПІ) за 2009 рік в строк до 01 березня 2009 року, затвердженого наказом Міністерства праці України від 10.02.2007 року № 42, чим порушив ч. 9  ст. 19 ЗУ № 875-XII від 21.03.1991 р. “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 170,00 грн. в дохід держави (р/р 33122336700012 ККД 21081300 ЄДРПОУ 24103977 МФО 852010, одержувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 30.07.2010 року

                         Суддя                             С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «11» травня 2010 року