290/1299/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

  смт. Романів                                                     21 грудня 2020 року  

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

10.11.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території поля неподалік смт. Миропіль Житомирського (Романівського) району Житомирської області, що орендується ПП «МетАгро», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала качанів кукурудзи на 110 грн. 40 коп. чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту працівника поліції від 10.11.2020 року про реєстрацію повідомлення про правопорушення, копіями протоколів огляду місця події від 10.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, а також відсутність реально заподіяної істотної шкоди землекористувачу, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 51, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя М.М. Кірічук

Постанова законної сили не набрала

секретар судового засідання К.О. Панасюк

21.12.2020 року