532/1674/20

2/532/624/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 р.                                                                       м. Кобеляки

          Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання – Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач – АТ КБ «ПриватБанк»,

представник позивача – Кіріченко В. М.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до  Кобеляцького районного суду  із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача – ОСОБА_2 , вказує, що відповідно до умов укладеного 16.04.2015 року договору, відповідач, ОСОБА_3 , отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив  чергові платежі.

Станом на 13.08.2020 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 21582,35 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник АТ КБ «ПриватБанк прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року  позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня  2020 року провадження по даній справі відкрито.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В. М.,  в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві прохав справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, через  оголошення на офіційному  веб-сайті судової влади України, в судове  засідання  повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,  розглянувши  та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 16.04.2015 року на підставі Анкети-заяви  про приєднання   до  Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 , відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 17- 61) .

14.06.2018 року відбулася  державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   на   Акціонерне  товариство   комерційний   банк   «ПриватБанк» (а.с. 66- 67).

Відповідач за кредитним договором  свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 13.08.2020 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 21582,35 грн., яка складається із:

- заборгованість за кредитом – 15874,60 грн;

- відсотки  – 5707,75 грн  (а.с.14).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами  (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а  в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором  за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_1 отримав у АК КБ «ПриватБанк» кредитні кошти  та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 7, 12, 141,  268, 280-289 ЦПК України; статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 16.04.2015 року в сумі 21582,35 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні тридцять п`ять копійок) гривень,  яка складається із:

- заборгованість за кредитом – 15874,60 грн;

- відсотки  –  5707,75 грн .

Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець ст. Нововеличківська Динського району Краснодарського краю, зареєстрований проживаючим  в АДРЕСА_1 .  

Суддя