ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
04 травня 2007 р. № К-11721/06
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,
розглянувшикасаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.07.2005 р.
у справі № 24/27 господарського суду Запорізької області
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»
доПологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2005 р. касаційна скарга ВАТ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.07.2005 р. у справі № 24/27 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Пологівський хімічний завод «Коагулянт».
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити позивачу – ВАТ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» в задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 22.07.2005 р. та заборони проведення будь-яких дій відносно його майна, що знаходиться в податковій заставі, до закінчення касаційного розгляду справи, оскільки відмова в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Пологівської МДПІ № 0000032600/0 від 14.07.2003 р. та припинення провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсними інших оскаржуваних податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.О. Рибченко
З оригіналом згідно
Суддя А.О. Рибченко