ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

          28.12.2020 року                              м. Дніпро                   Справа № 912/354/19               

          Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

          перевіривши матеріали апеляційної

          скарги          Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області  

          на ухвалу          Господарського суду  Кіровоградської області від 25.11.2020р.               (повний текст складено - 30.11.2020р.)

          у справі           № 912/354/19 (суддя -  Тимошевська В.В.,  м. Кропивницький)

          за заявою           Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

          до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",                          м. Кропивницький

          про                    визнання грошових вимог в сумі 2 247 336,25 грн.

          ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020р. визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" в сумі 2 245 536,25 грн. Відхилено вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" в іншій частині.

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020р. в частині відхилення вимог Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області в сумі 1 800,00 грн., ухвалити нове рішення про визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" в повному обсязі на суму 2 247 336,25 грн.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

          Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

          Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п. п. 4  п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

          Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2020р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. ((2 102,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р.) * 2 розміри) * 150 %).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України,  з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський  суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн.

          Суддя-доповідач                                                                       І.О. Вечірко