Справа № 2-а- 101/10р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

07 травня 2010 року                                                                                                        м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Пархоменка П.І.,

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігів старшого сержанта міліції Кишкіна Віктора Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року СВ № 172459,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача – інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігів старшого сержанта міліції Кишкіна Віктора Олександровича, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року СВ № 172459. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він порушень Правил дорожнього руху України не допускав.

Позивач в судове засідання не з’явився надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року Серії СВ № 172459 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постановою встановлено, що 13.04.2010 року о 07 годині 25 хвилин в м. Чернігів, позивач керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 при вїзді з дворової території на вул. Комсомольська не виконав вимоги дорожнього знаку 5.71 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» здійснив рух на ліво на зустріч загальному потоку транспортних засобів, чим порушив п.п. 33, 5.7.1. Правил дорожнього руху України.

Однак, вказане спростовується доводами позивача, який зазначив в позовній заяві, що Правил дорожнього руху України не порушував, а його 13.04.2010 року відповідач зупинив по вул. Щорса в м. Чернігові, де здійснюється двосторонній рух, після чого склав оскаржуваний протокол.

Доводи позивача повністю узгоджуються з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ 116619 від 13.04.2010 року (а.с. 5), який доданий до постанови він категорично не погодився з діями відповідача.

Згідно ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеним вимогам, відповідачем в судовому засіданні не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, порушення позивачем Правил дорожнього руху України, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На запит суду витребуваних матеріалів надано не було.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Для задоволення решти позовних вимог  суд не вбачає підстав, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 102, 158 – 163, 186   Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігів старшого сержанта міліції Кишкіна Віктора Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року СВ № 172459 задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року СВ № 172459 винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігів старшим сержантом міліції Кишкіним Віктором Олександровичем відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України  — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                                       П.І. Пархоменко