- відповідач: Швець Микола Владиславович
- позивач: Даніліна Євгенія Григорівна
- позивач: Володько Олена Григорівна
- боржник: Швець Микола Владиславович
- скаржник: Даніліна Євгенія Григорівна
- скаржник: Володько Олена Григорівна
- заінтересована особа: Державна виконавча служба по харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 525/327/18
Провадження №4-с/525/4/2020
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа Державна виконавча служба по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа ДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3
27.11.2020 винесено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, у порушення зазначених вимог. У скарзі відсутні відомості про суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, а саме: не зазначено державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби дії якого оскржуються, його прізвище, ім`я, по батькові, адреса, телефон, електронна адреса та інші відомі засоби зв`язку; відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, проте до суду зі скаргою звертаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначаючи себе скаржниками;стягувачами не деталізовано пред`явлені вимоги, зокрема, не вказано які саме дії та/або бездіяльність вони просять зобов`язати вчинити державного виконавця; скарга не містить посилання на норму закону, яку було порушено державним виконавцем; відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Скарга не містить інформації про те, коли учасникам виконавчого провадження стало відомо про порушення їхніх прав, клопотання про поновлення строку на звернення до суду, у разі пропуску його з поважних причин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ухвалу про залишення скарги без руху 05.12.2020 та 08.12.2020 відповідно, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні про отримання ухвали, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.11.2020 не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа Державна виконавча служба по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3 , підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зацікавлена особа Державна виконавча служба по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_3 , вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Я.В. Прасол
- Номер: 2/525/8/2019
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 525/327/18
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прасол Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 4-с/525/4/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 525/327/18
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прасол Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020