ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р.          Cправа № 902/560/20  

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Матущак .О.В.,

представників:

арбітражногого керуючого  - Харитонюк  Є.В.,

ТОВ "Браїлівське" - Присяжнюк О.В.,

боржника - ОСОБА_1 ,

ПП "Адіс"  - Сніцаренко А.А.,

ПП "Експертне агентство" -  Кушнір С.В.,

ФГ "Кальній" -  Гонта О.А.,

присутній: Ланецький І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна,  6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Браїлівське" с. Даньківка Тульчинського району про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького", с. Плисків Погребищенського району.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького", введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., призначено попереднє засідання.

23.06.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ФГ "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.12.2020 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Харитонюком Є.В. до реєстру вимог кредиторів ФГ "Ланецького", справу призначено до розгляду  в  підсумковому  судовому засіданні на 22.12.20.

22.12.2020 року проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, за участю представника ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА".

Однак, відповідно до службової записки № 375/2020 від 22.12.2020 року, складеної уповноваженим працівником суду, за підписом керівника апарату суду 22.12.2020 року в межах з 11:30 до 11:45 години не було можливості встановити відеоконференцзв"язок з Київським окружним адміністративним судом, у зв`язку з тим, що даний суд не вийшов на зв`язок у заздалегідь заброньований час.

В судовому засіданні судом зазначено, що ухвалою суду від 02.12.2020 було відкладено на 22.12.2020 розгляд заяви ОСОБА_2 від 19.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглядаючи вказану заяву суд виходив з наступного.

В підтвердження своїх повноважень, як представника ФГ "Ланецького"              Ланецьким І.Є. надано довіреність від 28.04.2020 р. та посадову інструкцію заступника голови, затверджену  головою ФГ  "Ланецького" Б.Є. Ланецьким 02.01.2020.

Відповідно до п.2.11 посадової інструкції заступник голови відповідно до покладених на нього завдань захищає майнові інтереси фермерського господарства в суді (на правах самопредставництва, визначених процесуальними кодексами України), органами державної влади та управління;

Відповідно до п.3.2 вказаної інструкції заступник голови має право представляти фермерське господарство в установленому порядку з питань, що відносяться до компетенції заступника голови, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, контролюючих і правоохоронних органах, фермерського господарствах, установах та  організаціях незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що дана посадова інструкція затверджена головою ФГ "Ланецького" ОСОБА_3 02.01.2020, а довіреність від 28.04.2020 р.,  видана  директором ФГ "Ланецького" ОСОБА_4 . Згідно вказаної довіреності         ОСОБА_2  уповноважений  представляти інтереси  господарства в межах положень Статуту  господарства вести справи у всіх організаціях, установах, підприємствах всіх форм власності, в тому числі  державних, комерційних, громадських, державних органах влади та управління, органах внутрішніх справ, прокуратури, нотаріату, судових органах. Представляти інтереси та бути представником підприємства: у судах всіх інстанцій в т.ч. спеціалізованих, при розгляді адміністративних, цивільних та кримінальних справ, господарських судах,  з правами, які надані законом потерпілому, свідку, позивачу, відповідачу, третій особі, стягувачу, боржнику, заявнику,  з правом подання позову, заяви, скарги та інших необхідних документів для розгляду справи по суті.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 23.11.2020 власником юридичної особи ФГ "Ланецького" є ОСОБА_4 , він же і є керівником юридичної особи.

Відповідно до п.5.2 статуту ФГ "Ланецького" в новій редакції від 02.04.2020 головою фермерського господарства є ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 02.12.2020 було зобов`язано голову ФГ "Ланецького" Скрипника С.В. надати в матеріали справи інформацію та письмові докази щодо чинності посадової інструкції заступника голови ФГ Ланецького І.Є., затвердженої головою ФГ "Ланецького" ОСОБА_3  02.01.2020.

Згідно заяви голови ФГ "Ланецького" ОСОБА_4 №21/3 від 21.12.2020, яка надійшла до суду 22.12.2020 копія довіреності від 28 квітня 2020 нібито видана ФГ "Ланецького" на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ім`я цих осіб не видавалась та ОСОБА_4 не  підписувалась.

Відповідно до п.5.3 та п. 5.5. ст.5 Статуту ФГ «Ланецького» голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом, або будь- який інший особі за нотаріально-посвідченою довіреністю.

У вказаній заяві також зазначено, що посадова інструкція заступника голови була скасована 01 травня 2020 року головою фермерського господарства Скрипником С.В., згідно наказу № 01/05-20 від 01.05.2020. Вказаний наказ додано до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява №30/09 від 30.09.2020 голови ФГ "Ланецького" ОСОБА_4 , згідно якої єдиним представником ФГ "Ланецького" у справі №902/560/20 є адвокат  Стороженко Сергій Серафимович.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність  правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 від 19.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, на 22.12.2020 було призначено розгляд заяви Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн.

22.12.2020 року в судовому засіданні представником ФГ "Кальній" було представлено заяву кредитора.

В судовому засіданні представник боржника зазначив, що копію вказаної заяви не отримував.

Арбітражний керуючий зазначив, що ним не отримано належним чином засвідченої копії заяви ФГ "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника з додатками, що позбавило його можливості надати власну правову позицію щодо вказаної заяви.

Суд, за наслідками розгляду вказаної заяви дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн. на 21.01.2021 року.

Крім того, на 22.12.2020 було призначено розгляд заяви ОСОБА_2 від 09.12.2020 про зупинення провадження у справі №902/560/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №940/227/20.

Вказана заява мотивована тим, на теперішній час, ОСОБА_2 працює на посаді заступника голови ФГ «Ланецького», і відповідно до наказу про призначення, посадової інструкції заступника голови ФГ «Ланецького» має право здійснювати самопредставництво ФГ «Ланецького».

Крім того, на даний час в рамках цивільної справи № 940/227/20 розглядається позов Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним. В результаті цього підробного договору ОСОБА_5 фактично протиправно став кредитором ФГ «Ланецького», що в подальшому дало йому змогу протиправно стати одним із засновників ФГ «Ланецького» (в супереч Закону України «Про фермерські господарства»), а після цього вивести Ланецьких зі засновників вказаного фермерського господарства взагалі, та продати цілісний майновий комплекс ФГ «Ланецького» ОСОБА_4 . В подальшому вказаний неіснуючий фіктивно створений борг викупило ТОВ «Браїлівське» і подало ФГ «Ланецьке» на банкрутство.

Прийняття рішення по суті справи № 940/227/20 в кінцевому результаті встановить правомірність/неправомірність майнових претензій ТОВ «Браїлівського» до ФГ «Ланецького».

Враховуючи наведене заявник просить зупинити провадження у справі №902/560/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №940/227/20, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що  суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, вказана заява підписана ОСОБА_2 , а на підтвердження повноважень до матеріалів заяви додано копію статуту ФГ "Ланецького, в редакції   від 14.12.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, як вбачається з витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 23.11.2020  власником юридичної особи ФГ "Ланецького" є ОСОБА_4 , він же і є керівником юридичної особи.

Відповідно до п.5.2 статуту ФГ "Ланецького" в новій редакції від 02.04.2020 головою фермерського господарства є ОСОБА_4 ..

Як вже встановлено судом,  згідно заяви голови ФГ "Ланецького" ОСОБА_4 №21/3 від 21.12.2020, яка надійшла до суду 22.12.2020 копія довіреності  від 28 квітня 2020 видана ФГ "Ланецького" на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ім`я цих осіб не видавалась та ОСОБА_4 не  підписувалась.

У вказаній заяві також зазначено, що посадова інструкція заступника голови була скасована 01 травня 2020 року головою фермерського господарства Скрипником С.В., згідно наказу № 01/05-20 від 01.05.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що у даному разі не надано належних та достатніх доказів, передбачених частиною 3 статті 56 ГПК України, на підтвердження наявності у Ланецького І.Є. повноважень  на подання вказаної заяви в інтересах ФГ "Ланецького" .

Крім того, згідно ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет під час розгляду справ про банкрутство.

Таким чином, враховуючи  наведене, клопотання ОСОБА_2  про зупинення провадження у справі  задоволенню  не підлягає.

Судом також сповіщено, що до суду надійшло ряд заяв, а саме: заява арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про здійснення виплати основної грошової винагороди;  заява ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА"  від 21.12.2020 про участь у санації боржника; заперечення ПП "Адіс" б/н та дати (вх.№ 01-34/11491/20 від 22.12.20) проти введення наступної процедури у справі про банкрутство; заява арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи актів інвентаризації; заява арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 21.12.2020 про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2020; клопотання ТОВ "Браїлівське" №22/12 від 22.12.2020 про визнання боржника  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2021.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про  відкладення підсумкового судового засідання на 21.01.2021.

Разом з тим, суд встановив, що строк процедури розпорядження майном ФГ "Ланецького" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі №902/560/20 закінчився 09.12.2020 року.

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні  дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом  не визначені,  встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України -  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі №902/560/20 закінчився 09.12.2020, а наступне судове засідання відбудеться 21.01.2021 року, суд дійшов висновку про продовження вищезазначеного строку до дати наступного  судового засідання - 21.01.2021 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 17 ст. 39, ч.2 ст. 44, 45, ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 56, 113, 119, 169, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 19.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

2. Розгляд заяви Фермерського господарства "Кальній" від 04.12.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 140 994,30 грн. відкласти до  21.01.21 об  11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

3. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 09.12.2020 про зупинення провадження у справі №902/560/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №940/227/20.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького"  та  повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі № 902/560/20 до 21.01.2021.  

5. Підсумкове судове засідання відкласти на 21 січня 2021 об 11:00 год. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4).

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні на  21 січня 2021 об 11:00 год. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4):

- заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про  здійснення виплати основної грошової винагороди;

- заяву ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА"  від 21.12.2020 про участь у санації боржника;

- заперечення ПП "Адіс" б/н та дати (вх.№ 01-34/11491/20 від 22.12.20) проти введення наступної процедури у справі про банкрутство;

- заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи актів інвентаризації;

- заяву арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. №01/22-12/20 від 21.12.2020 про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2020.;

- клопотання ТОВ "Браїлівське" №22/12 від 22.12.2020 про визнання боржника  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

7. Явку представників боржника, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка  Є.В. визнати обов`язковою.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.12.2020.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.12.2020.

11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя                                                                              Лабунська Т.І.    

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

3 - Фермерське господарство "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

4 - ОСОБА_6 (а/с 71, 20301, м. Умань, Черкаська область)

5 - ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61124)

6 - МПП Фірма "Ерідон" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

7 - ТОВ "Торговий Дім "Насіння" (вул. Клінічна, буд. 25, м. Київ, 03110)

8 - Приватне підприємство "Адіс", вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034

9 - ПП "Експертне агентство" (25015, м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12)

10 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

11 - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115)

12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІГОЛД" (пров. Жовтневий, буд.5, смт. Оратів,  Оратівський район, Вінницька область, 22600)

13  - ТОВ "АГРО ОЙЛ ЮА" (вул. Кирилівсьа, 82, оф. 256, м. Київ, 04080)

14 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).