Справа № 2-а-1205/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області Колешні Вадима Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати скасувати постанову серії СВ № 088508 від 11.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

        Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 088508 від 11.02.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. Постановою встановлено, що позивач 11.02.2010 року в м. Чернігів по вул. Любецькій керував автомобілем Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя Глібова – Любецька не виконавши вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги д.з. 2.2. ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього руху. Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити.

          Скасувати постанову Серії СВ № 088508 від 11.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: