Справа № 2-а-154/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бородянського взводу ДПС при Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області Тищенка Павла Васильовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії АІ № 067670 від 23.09.2009 року по  справі про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушення він не вчиняв. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Інспектор Бородянського взводу ДПС при Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області Тищенко П.В. про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

        Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення Серії АІ № 067670 від 23.09.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. Постановою встановлено, що позивач 23.09.2009 року в м. Чернігові керуючи автомобілем на 33 км автодороги Київ-Ковель на автомобілі Mitsubishi CRANDIS 2.4 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін і при цьому пересік суцільну розподільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1 додатку ПДР України. Однак, вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього руху. Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити.

          Скасувати постанову Серії АІ № 067670 від 23.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: