УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українського товариства охорони природи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі

за скаргою Українського товариства охорони природи

на рішення та дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неправомірного закінчення виконавчого провадження № 59638477 за наказом Господарського суду Черкаської області від 02.07.2019

за позовом Українського товариства охорони природи

до 1.Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА",

3.Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи",

4.Благодійного фонду "Розвиток Черкащини",

5.Приватного підприємства "Укртрансброкер",

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Департамент архітектури містобудування Черкаської міської ради,

2.Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна,

за участю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Українського товариства охорони природи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 925/366/18, подана 04.12.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Українського товариства охорони природи відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Українському товариству охорони природи пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 925/366/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Українського товариства охорони природи на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 925/366/18.

3. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 925/366/18 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай