Справа №718/2642/20 

Провадження №1-кп/718/166/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ 

 

28.12.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 

секретаря  ОСОБА_2 

з участю: прокурора - ОСОБА_3 

захисника  ОСОБА_4 

законного представника  ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальні провадження № 12020265110000137 та № 12020260110000426 відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хотин Чернівецької області, проживаючого в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» с.Оршівці, вул.Паркова, 3, Кіцманського району Чернівецької області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру, -

 

ВСТАНОВИВ: 

 

05.09.2020р. біля 13:30год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», розташованого в с.Оршівці, вул.Паркова, 3, Кіцмансього району Чернівецької області, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступ, викрав велосипед марки «Speed Racing», вартістю 2120 гривень, який знаходився поблизу входу до даного закладу, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 

06.09.2020р. біля 23:00год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», розташованого в с.Оршівці, вул.Паркова, 3, Кіцмансього району Чернівецької області, зайшов у кабінет чергового лікаря, скориставшись відсутністю лікаря ОСОБА_8 , попередньо знаючи про наявність у останнього мопеда, який знаходився на території вказаного закладу, без його дозволу взяв із сумки ОСОБА_8 ключ від замка запалювання двигуна, після чого. Повернувшись до своєї кімнати, відчинив вікно та виліз через нього на вулицю, підійшов до мопеда марки «Сузукі» моделі «Летс» (номер шасі (рами) НОМЕР_1 ), який на праві власності належить ОСОБА_8 , без відома та згоди власника, шляхом повороту ключа у замку запалювання завів двигун мопеда, після чого розпочав рух та виїхав з території КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» та направився до міста Хотин Чернівецької області. 

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом. 

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 послідовно та детально розповів про обставини вчинених ними діянь. 

Представники КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» директор ОСОБА_9 та заступник директора з виховної роботи ОСОБА_10 звернулись до суду із письмовими клопотаннями про передання ОСОБА_6 їм під нагляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не потребує примусових заходів медичного характеру (а.к.п.37-38 провадження № 12020265110000137, а.к.п.65-66 провадження № 12020260110000426).

Згідно ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише злочини, передбачені частиною 2 цієї статті. 

На час вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 12-річного віку. 

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. 

Відповідно до ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2статті 105КК України передбаченівиди примусовихзаходів заходивиховного характеру,зокрема  застереження(п.1);  передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання (п.3). 

Як передбачено частиною 3 статті 105 КК України, тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у постанові № 2 від 15.05.2006р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьківабо осіб, які їх заміняють, допускається за наявності даних про те, що вониздатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Враховуючи викладене, клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню. 

Речові докази: - велосипед марки «Speed Racing», який переданий під розписку ОСОБА_7 (а.к.п.20, 30 провадження № 12020265110000137); - мопед марки «Suzuki Leds», чорного кольору, який переданий під розписку ОСОБА_8 (а.к.п.65-66 провадження № 12020260110000426), - підлягають поверненню власникам. 

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.

Отже, витрати на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № 645-Р від 29.10.2020р., а.к.п.24 провадження № 12020265110000137) у розмірі 490,35 гривень слід віднести за рахунок держави. 

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст.100, 124, 497, 498 500, 501 КПК України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

 

Застосувати до  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, проживаючого в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» с. Оршівці, вул. Паркова, 3, Кіцманського району Чернівецької області, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд адміністрації КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» директору ОСОБА_9 та заступник директора з виховної роботи ОСОБА_10 , строком на два роки. 

Витрати на проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № 645-Р від 29.10.2020р., а.к.п.24 провадження № 12020265110000137) -у розмірі 490,35 гривень - віднести за рахунок держави. 

Речові докази: - велосипед марки «Speed Racing» - повернути ОСОБА_7 ; - мопед марки «Suzuki Leds», чорного кольору, - повернути ОСОБА_8 . 

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

 

Суддя : ОСОБА_1