ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.10           Справа №9/36-10.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,              м. Суми

про  стягнення 20 001 грн. 02 коп., розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача:   Ювченко Г.І.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Кулініч І.С.

        Суть спору: Прокурор  згідно позовної заяви просить суд   розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УМКВ -0137 від 28 січня 2008 року по провулку Терезова, 2, загальною площею 158,4 кв. м. , укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов’язати Відповідача передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради орендоване приміщення за актом приймання – передачі; стягнути на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Орендна плата за майно, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: Міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області. МФО 837013) з Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 20001 гри. 02 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ - 0137 від 28 січня 2008 р.

      Прокурор надав уточнення позовних вимог № 48/4 від 16.04.10 р., в якому просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УМКВ- 0137 від 28 січня 2008 року по провулку Терезова, 2, загальною площею 158, 4 кв. м., укладений між Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1; зобов’язати Відповідача передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради орендоване приміщення за актом приймання-передачі; судові витрати покласти на Відповідача по справі; стягнути на користь міського бюджету з Відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 24281 грн. 25 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ – 0137 від 28 січня 2008 р.

      Згідно відзиву на позовну заяву б/н від 19.04.10 р. в якому зазначає, що позовні вимоги прокурора Ковпаківського району м. Суми про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ – 0137 від 28 січня 2008 року по провулку Терезова, 2 та стягнення заборгованості по орендній платі на час вирішення справи по суті є безпідставним, а провадження у справі підлягає припиненню оскільки спір було врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.      

          Розглянувши матеріали справи суд встановив:         

           Відповідач подав клопотання б/н від 05.05.10 р. про відкладення розгляду справи в якому зазначає, що ухвала про призначення даної справи йому не надходила та просить не розглядати дану справу без його участі, та просить повідомити про дату та час розгляду даної справи за наступною адресою АДРЕСА_1.

          Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.  

          Крім того, 28.04.10 р. на адресу господарського суду Сумської області повернувся конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи від 19.04.10 р. з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», який направлявся на адресу відповідача.

          Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.05.10 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

       СУДДЯ                                                                                             М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.