Справа №2-3244-1/09

РІШЕННЯ                

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.11.2009 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді    Наборозняка М.І.

за  участю  секретаря                           Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального  підприємства “Дирекція з  утримання та  обслуговування  житлового  фонду  Святошинського району м.Києва  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення    заборгованість   по квартирній платі та платі за комунальні послуги

встановив:

Позивач звернувся  до відповідача із позовом про стягнення заборгованості   по  квартплаті   та платі за комунальні послуги  в  сумі  5358 грн 87  коп    та  судових  витрат, посилаючись на те, що  відповідачі    проживають в квартирі АДРЕСА_1, однак зазначених   платежів  за  період з  1 травня 2006 року по травень 2009 року   включно в  повному  обсязі не  вносять.

В  судовому   засіданні   позовні   вимоги представник позивача підтримав  у повному  обсязі.

Відповідачі  в  судове  засідання   не   прибули,  про  дату   і  час   розгляду  справи   повідомлені,   тому   суд  проводить  заочний розгляд  справи без  його  присутності,  враховуючи,  що  про  це  просить  представник  позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає частковому  задоволенню за такими підставами. 

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата  за комунальні послуги  визначається  затвердженими             в установленому порядку тарифами.

Тарифи на  житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року  №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської  державної адміністрації  для наймачів житла та отримувачів  послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов  договору,  цього Кодексу,  інших актів  цивільного законодавства, а за  відсутності таких  умов та  вимог, - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Вимоги  позивача  підтверджуються  розрахунокм  боргу (а.с. 8)

Таким чином, відповідачі  користувались житлом, отримували  комунальні послуги, однак плату за ці послуги в  повному  обсязі не вносили.

Згідно зі ст. 88  ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225   ЦПК України, суд –

            вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути   солідарно із  ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які    проживають в квартирі АДРЕСА_1,   на  користь  Комунального  підприємства “Дирекція з  утримання та  обслуговування  житлового  фонду  Святошинського району м.Києва (р/р  ЖЕО-811  №26009302896 у Святошинському відділенні  ОБ України  №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05755996) заборгованість   по квартирній платі та платі за комунальні послуги за  період  за  період з  1 травня 2006 року по травень 2009 року   включно в  сумі  5358 грн 87  коп ,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в  сумі 30 грн а  всього -  5388 грн 87  коп.

Стягнути   солідарно із  ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір - 51 грн на  користь  держави.

Заява  про  перегляд  заочного  рішення  суду  може  бути  подана  протягом  10  днів з  дня  отримання  його  копії.

Заява   про  апеляційне  оскарження   рішення   суду     може  бути  подана   позивачем   на  адресу  Апеляційного  суду  м.Києва   через районний суд протягом  10  днів   з дня його оголошення , апеляційна  скарга на  адресу  Апеляційного  суду м.Києва  через  районний  суд  -  протягом  20 днів з  дня  подання  заяви.

Суддя: