Справа  №2-1463-1/10

            Ухвала

16.02.2010 року. Суддя Святошинського районного  суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши  позовну заяву   Акціонерної  енергопостачальної  компанії  “Київенерго” (надалі компанія) до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості   за  спожиту  електроенергію

встановив:

Позивач  звернувся до  суду  з  позовом до відповідача   про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що  відповідач   проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак  не сплачує плату  за  електроенергію,  яка їй постачається.

Згідно з вимогами  ст. 119  ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування   суду,  до  якого   подається  позов,  ціну   позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну  свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну  обставину, наявність  підстав  для   звільнення  від доказування.

Відповідно  до  ст. 121 ЦПК України  позовна  заява   повинна   бути  оплачена      судовим  збором  в  розмірі  1%  від  ціни  позову.

Позивач  просить  стягнути  борг   за  житлово-комунальні  послуги  з   одного   відповідачів,   при  цьому  посилається  на   ст. 714 ЦК україни,  який  набрав  чинності  з 2004  року.

Згідно з  наданою  позивачем  довідкою Ф-З  у  квартирі,  в  яку  надавав  для споживання  електроенергію  позивач  проживають  інші, крім  відповідача  повнолітні   особи -  ОСОБА_2, ОСОБА_3  та   ОСОБА_4

Позов  до  них  не  пред*ялений,  хоча  відповідно  до   норм ЖК України  за  отримані  житлово-комунальні послуги   повинні  сплачувати, крім  наймача  і інші  члени  його  сім*ї,  які  споживають такі  послуги.  До  позовної  заяви  додано  договір  між  сторонами  від  3.09.2005  року   та  розрахунок, в  якому  вказано  про  борг   станом  на  21.03.2006  року  1392 грн 77  коп.

    Однак, не  вказано: з  якого  періоду  такий  борг  виник:  під час  дії  договору  чи  до  укладання  договору  між  позивачем  та  відповідачем.  

Недоліком   позову   також   є:

-  відсутність  конкретного  розрахунку  (обгрунтування в  тексті  позовної  заяви)   розміру  позовних  вимог,  а  саме не вказан  скільки  електроенергії  спожив  відповідач, по  якій  конкретно  ціні, не  вказано за який точно період виник борг - початок виникнення боргу (дату, з якої нараховує борг  позивач).

При таких обставинах   позовну заяву ухвалою  судді  від  2.02.2010 року  відповідно до ст.  121 ЦПК України   залишено       без руху,  надано    позивачеві  термін  до  15.02.2010 року  включно   для  усунення  недоліків.

15.02.2010 року  до  суду   надійшло  звернення  позивача  в  одному  примірнику,  яке він  назвав “Поясненням  на  виконання  ухвали  Святошинського  районного  суду  м.Києва  від 2.11.2009  року  у  справі  “2-1463-1/09”. В  ньому  позивач  зазначив  про  те, що  борг  в  сумі  2233,76 грн ОСОБА_1  за  спожиту  електроенергію  виник  в  період  з 21.03.2006  року  по 1.12.2009  року. Обгрунтувань  щодо (розрахунків)  такого боргу   всупереч  ст. 119-121 ЦПК України  не  надав,  не  дивлячись  на   вимоги  ухвали  суду. Також  позивач  не    надав  обгрунтувань: хто  саме  споживав  електроенергію (житлово-комунальні  послуги) по  квартирі, де  крім  відповідача  мешкають ще  три  особи.

З  приводу    періоду  виникнення  боргу, то   позивач  взагалі  ігнорував  вимоги  ухвали,  яка для  нього  є  обов*язковою. Зокрема, суддя в  ухвалі  вимагав  від  позивача  вказати  про  борг  1392 грн 77  коп,  який  вже  існував  (за  наданим  позивачем  розрахунком  станом  на  21.03.2006  року.  Позивачу  слід   було  надати наступне   обгрунтування:     з  якого  періоду  такий  борг  виник:  під час  дії  договору  чи  до  укладання  договору  між  позивачем  та  відповідачем, вказати  повністю  період  виникнення  такого  боргу, хто  повинен  його  оплачувати  і  на  який  правових  підставах?

      Однак,  позивач    ухвалу  судді  фактично  повністю  ігнгорував.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

            ухвалив:

Позовну заяву    Акціонерної  енергопостачальної  компанії  “Київенерго”  до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості   за  спожиту  електроенергію    вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз*яснити  позивачу, що  він  має  право  повторно звернутись до  суду з  аналогічним  позовом, надавши  суду    належним  чином  офрмлену  позовну  заяву із  врахуванням  зазначених  в  ухвалі  судді  недоілків.

Ухвала може  бути  оскаржена  шляхом  подання  заяви  про оскарження протягом  5 днів з дня  отримання  її  копії, апеляційної  скарги  на  адресу  Апеляційного  суду м.Києва   через районний  суд – протягом  10 днів з дня  подання  заяви.

Суддя