Справа  № 2-8131/10          

РІШЕННЯ                 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді    Наборозняка М.І.

за   участю  секретаря           Слепець Є.С., Бусленко І.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за  позовом   ОСОБА_1   до    Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі – ЗАТ) про     стягнення страхового відшкодування за договором  

    встановив:

Позивач  звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача,  мотивуючи тим, що  15.11.2008  року    між  ОСОБА_2  та   ЗАТ  укладено договір  обов*язкового  страхування  транспорту.   27.08.2009  року  під  час   керування   ним (позивачем)   власним автомобілем  Нива Шевроле   держномер НОМЕР_1  трапилась  ДТП  за  участю  автомобіля ОСОБА_2,  який  був  застрахований  в ЗАТ,  тобто  страховий  випадок. ОСОБА_2   Постановою  судді  від  11.09.2009  року  визнаний  винним  в  поррушенні Правил  дорожнього  руху,  внаслідок  чого  трапилась  ДТП  та  пошкодження    автомобіля  Нива Шевроле.

      Він (позивач)  провів  за  власний  рахунок  визначення   збитків  у зв*язку  з  тим, що автомобіль  отримав  механічні  ушкодження,  після  чого  13.10.2010  року звернувся  до   ЗАТ,  надав   заяву  про  страховий  випадок  з  метою  отримати  страхову  виплату. Її  величина  становить  8346, 56  грн  (матеріальний  збиток  за  товарознавчим  досслідженням  спеціаліста) + 400грн  (вартість  дослідження)  -  510  грн (франшиза) = 8236 грн  56  коп. Саме  таку  суму  просить  стягнути  із  відповідача.

В судовому   засіданні  позивач    позовні  вимоги   підтримав  повністю,  посилаючись  на  викладені  у  позовній  заяві  обставини.

Представник  відповідача  судове  засідання    не  прибув,  про  дату  та  час  його  слухання  повідомлений  належним  чином,  тому  суд  розглядає  справу  у  його  відсутність,  проводить заочний  її  розгляд,  проти  чого  не  заперечує  позивач.

Суд, заслухавши  пояснення  позивача,  представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає   задоволенню за такими підставами.

Згідно  зі  ст. 979 ЦК України  за  договором  страхування одна сторона (страховик)  зобов*язується  у  разі  настання  певної події (страхового  випадку) виплатити  іншій  стороні (страхувальникові) або  іншій  особі, визначеній у договорі, грошову  суму (страхову  виплату), а  страхувальник зобов*язується  оплачувати страхові  платежі та  виконувати  інші  умови  договору.

Суд  вважає, що   укладений  між  ЗАТ  та  ОСОБА_2   договір, на  який  посилається  позивач  таким,  який  регулюється  ст. 979 ЦК України.

Вимоги  позивача   підтверджуються наданими  позивачем копіями  документів (договором  страхування,  доказами з  приводу  ДТП, ушкодження  його автомобіля, вартості  її  ремонту,  зверненнями до  відповідача).

Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов  договору,  цього Кодексу,  інших актів  цивільного законодавства, а за  відсутності таких  умов та  вимог, - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач  ЗАТ  повинен  був  виплатити  за шкоду, заподіяну позивачу   в  результаті  пошкодження  його  автомобіля  (вартість  його  ремонту)  при  ДТП.

    Враховуючи, що    відповідач  не   надав  жодних  переконливих  доказів,  які б   спростували  докази  позивача,  то  суд,  дотримуючись   вимог  ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,  не  може  не  визнати його  (докази позивача)  сумнівними  та  необ*єктивними.

  За  таких  обставин  у  суду  немає  підстав  для  відмови  в  позові,  оскільки  вимоги  позивача, його  пояснення в  судовому  засіданні   об*єктивно  підтверджуються  наявними  у  справі  доказами.

Судові  витрати,  понесені  позивачем  у  зв*язку  із  поданням   позову  до ЗАТ   (судовий  збір  82  грн 83 коп,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи  в  сумі   120  грн)  суд стягує  із ЗАТ  згідно  зі ст. 88 ЦПК України на  користь  позивача.

На підставі викладеного та керуючись   ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

        вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ЗАТ «Страхова  компанія «Галактика» (м.Київ,  вул.Котельнікова, 23, Код ЄДРПОУ 30026143,  МФО 380106)    на    користь ОСОБА_1,  який  проживає  у АДРЕСА_1,  страхове  відшкодування   8236 грн  56  коп,   судовий  збір в  сумі  82 грн 83  коп, витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи  в  сумі   120  грн, а  всього  8485 грн 61  коп.

Заява  про  перегляд  заочногшо ріщення  може  бути  подана  відповідачем  протягом  10 днів  з  дня  отримання  його  копії.

Заява   про  апеляційне  оскарження   рішення   суду  може  бути  подана протягом  10  днів   з дня   його оголошення, апеляційна  скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів  з  дня   подання   заяви через  районний   суд.

Суддя