Справа № 5-23/10 

      П О С Т А Н О В А 

25.02.2010 року. Святошинський районний суд м. Києва 

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І. 

за участю секретаря  Бусленко І.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві про продовження терміну адміністративного нагляду відносно 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.07.2004 р. Святошинським районним судом м.Києва за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 9.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 10місяців 26 днів 

встановив : 

Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, три рази притягувався до адміністративної відповідальності: 23.12.2009 р. за ст. 173 КУпАП, 18.01.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 29.01.2010 року за ст.178 ч. 2 КУпАП. 

У зв*язку із вказаними правопорушеннями органи міліції вважають за необхідне просити суд встановити адміннагляд щодо ОСОБА_1  строком на 1 рік. 

В судовому засіданні представник РУ ГУ подання підтримав, ОСОБА_1 не заперечує щодо встановлення відносно нього адміннагляду. 

Згідно ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється зокрема для повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. 

Згідно зі ст. 6 п. «Б» вказаного Закону підставою для встановлення адміннагляду є подання начальника органу внутрішніх справ. 

Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: 

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); 

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); 

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. 

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, характеризується негативно. 

Згідно із зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення він тричі притягувався до адміністративної відповідальності. 

Таким чином, у суду є підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 

На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд 

      постановив : 

Подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців. 

Встановити ОСОБА_1  наступні обмеження: 

1) зобовязати не виїзджати за межі м. Києва по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 

2)заборонити  вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години наступної доби; 

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі, де реалізуються спиртні напої на розлив; 

4) зобовязати явкою на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України (м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205) щопонеділка кожного місяця в період часу з 16.00 до 18.00 год. 

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб. 

Суддя :