Справа  № 3-227/10                  

                                                              П О С Т А Н О В А    

                                                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 6 травня 2010 року  

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

   розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

   ВДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:              

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 119159 від 22 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2010 року о 15 год. 45 хв. в м. Кам»янець – Подільський по пр. Грушевського неподалік АЗС « Шел», керуючи автомобілем марки « КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1,  виїжджаючи з узбіччя виніс бруд (болото) на проїжджу частину дороги, чим її забруднив та порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України , за що відповідальність  передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП відповідальність наступає тоді, коли забруднення дорожнього покриття  створює перешкоди для дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вмотивовано, які саме перешкоди для дорожнього руху створив водій ОСОБА_1,  до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено  акт контрольної перевірки дороги.

Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі відсутня відмітка про роз»яснення ОСОБА_1 його прав та обов»язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП не доведена, а тому в притягнені його до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу закрити.

На підставі ч.1 ст.139 КУпАП, керуючись ст.ст.9,247 п.1, 251, 252, 280,284 КУпАП,    

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.                    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                                                            П.В. ЧИР