АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

           12 мая 2010 года                                                       г. Днепропетровск

       Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                 председательствующего, судьи: Румянцева П.А.  

                                                             судей: Легуенко А.В., Семопядного В.А.  

                                      с участием прокурора:  Загной Г.В.                                                            

рассмотрела в открытом судебном заседании  уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на постановление  Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 30 апреля 2010 года в отношении

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее   не судимого,

обвиняемого по  ст. 307 ч. 2 УК Украины,-

                                                      у с т а н о в и л а:                                                                                                                                            

     Указанным постановлением обвиняемому ОСОБА_1 отказано в избрании  меры пресечения в виде содержания под стражей.  

          Органами досудебного следствия ОСОБА_1  обвиняется  в  двух эпизодах сбыта наркотических средств, имевшие место 25 февраля и 14 апреля 2010 года, по ст. 307 ч. 2  УК Украины.

          В апелляции прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции,   просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что  ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление  и  может скрыться и повлиять на ход досудебного следствия.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция   является обоснованной,  проверив  материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, суд пришел к правильному выводу о нецелесообразности избрания  ОСОБА_1 меры  пресечения в виде содержания под стражей, поскольку  он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка и находясь на свободе  не может скрыться от органов досудебного следствия и суда  и воспрепятствовать установлению истины по делу.              

           С учетом изложенного судебная палата  не находит оснований к удовлетворению апелляции.

 Руководствуясь ст. ст. 365,366,382 УПК Украины, судебная палата, -

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции,   оставить без  удовлетворения.

            Постановление  Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 30 апреля 2010 года в отношении  ОСОБА_1 - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области:

Дело №10- 210/2010  год                                                        Судья в 1 инстанции Похвалитая С.Н.

Категория ст. 307  УК Украины                                         Докладчик  Легуенко А.В..