Судове рішення #9096706

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4821/2010р.                                                                                    

УХВАЛА

          29 квітня 2010 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

         Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Перцова В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 4 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

          4 листопада 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

          Не погодивши з даним рішенням ОСОБА_2 через свого представника  ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 30 листопада 2009 року була визнана неподаною та повернута заявнику.

         24 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення від 4 листопада 2009 року,  проте, як вбачається з матеріалів справи, останній звернувся з апеляційною скаргою передчасно, оскільки, згідно ч. 4 ст. 231  ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в зальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 4 листопада 2009 року.

         За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню відповідачу, як передчасна подана.

         Керуючись ст.ст.228,229,231,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

         Відмовити ОСОБА_2 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 4 листопада 2009 року та повернути її останньому, роз’яснивши при цьому відповідачу що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст.228-229 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

 

                             Суддя:

                                                                   

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація