Справа № 33-183/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянула апеляцію ОСОБА_2 на постанову Іллінецького райсуду Вінницької області від 24.03.2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Іллінецького райсуду Вінницької області від 26.01.2009 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП за те, що 28.12.2008 року о 20 год. 50 хв. в м.Гайсин керував автомобілем ФІАТ н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, до 60 год. громадських робіт.

Постановою Іллінецького районного суду від 24.03.2009 р. ОСОБА_2 замінено адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт по постанові судді від 26.01.2009 р. на 12 діб адміністративного арешту в зв’язку з ухиленням від відбування громадських робіт.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду від 24.03.2009 р. і закрити провадження по справі, оскільки він не міг з’явитись у відділ кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин.

Заслухав апелянта, адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію і просять її задовольнити, перевіривши матеріалами справи, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Кримінально-виконавчою інспекцією Іллінецького РВ УМВС 20.02.2009 р. та 12.03.2009 р. викликався ОСОБА_2, але на виклики не з’явився, в зв’язку з чим було поставлено питання про заміну міри адміністративного стягнення на адміністративний арешт і до суду направлено подання.

Доводи апелянта про те, що 12.03.2009 р. він був затриманий в зв’язку із скоєним ним ДТП і перебував у ІТТ Іллінецького РВ УМВС, в зв’язку з чим не мав можливості з’явитися до кримінально-виконавчої інспекції відповідають дійсності, що підтверджено документами. Разом з тим, ОСОБА_2 викликався і раніше на 20.02.2009 р., але неявку пояснив неотриманням повістки.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звільнений з ІТТ 12.03.2009 р. о 22.00 год. Знаючи, що його викликають у КВІ, він туди не з’явився, тому суд вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від громадських робіт, а його пояснення, що він чекав наступного виклику свідчать про небажання відбувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 292,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Іллінецького райсуду Вінницької області від 24 березня 2009 року щодо заміни йому адміністративного стягнення - громадських робіт, визначеного постановою судді від 26.01.2009 р. на адміністративний арешт - без змін.