Справа № 22 ц - 1453/ 2009

Категорія 27

Головуючий в 1 інстанції Палькова В.М.

Доповідач Фурман Т.Г.

Ухвала

іменем України

2009 року червня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого : Пузанової Л.В.

суддів : Фурман Т.Г., Стародубця М.П.

при секретарі : Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного банку „ Таврика „ на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2009 року в справі за позовом акціонерного банку „ Таврика „ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок заставленого майна,

встановила:

 В березні 2009 року акціонерний банк „ Таврика „ звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаним вище позовом, зазначаючи, що 14 березня 2008 року між акціонерним банком „ Таврика „ ( далі - АБ „ Таврика „ ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та додаткові угоди до нього , відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11700 доларів США на купівлю нерухомості на термін до 10.03.2028 року включно , а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановленими договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором АБ „ Таврика „ та ОСОБА_1 14.03.2008 року уклали договір іпотеки нерухомого майна , за умовами якого відповідачка надала в іпотеку придбану на кошти отримані за кредитом АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору щодо своєчасного внесення щомісячних платежів і станом на 19.02.2009 року у неї виникла заборгованість по кредиту та по відсоткам , позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 93031, 09  грн., що еквівалентно 12081, 96 доларам США за рахунок заставленого майна . Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2009 року позовна заява та всі додатки до неї повернуті АБ „ Таврика „ у зв'язку з порушенням заявником правил виключної підсудності і роз'яснено позивачеві його право на звернення до суду за місцем знаходження заставленого майна .

В апеляційній скарзі акціонерний банк „ Таврика „ , посилаючись на порушення судом норм процесуального права , просить ухвалу суду скасувати , справу направити для розгляду до Суворовського районного суд м. Херсона .

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що однією із вимог позивача є звернення стягнення за рахунок заставленого майна , а саме АДРЕСА_1 , яка розташована на території Комсомольського району м. Херсона.

Оскільки , предметом позову є об'єкт нерухомого майна , який знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона , та зважаючи нате, що відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув позивачеві позовну заяву для подання до належного суду , як це передбачено ст.. 115 , п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , а тому підстав для скасування ухвали суду не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі судового рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного банку „ Таврика „ відхилити . Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2009 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.