Справа №3-385/2010  рік                                                                          

                П О С Т А Н О В А

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    11 травня 2010 року   Суддя Тернівського міського суду  Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Павлоградського районного управління ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Грузія, працюючого директором КП “ТЖКП”,   мешкаючого: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

             В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року, по результатам перевірки головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки м. Павлоград, м. Тернівка та Павлоградського району, начальником сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Павлоградського районного управління ГУ МНС України в Дніпропетровській області комунального підприємства «Тернівського житлово-комунального підприємства», розташованого по вул. Маяковського, 29, в період з 30 по 31.03.2010 року було встановлено факт невиконання вимог законодавства у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були викладені в приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки директором зазначеного підприємства  ОСОБА_1, а саме:

не відпрацьовано, не узгоджено з МНС і не направлено для реєстрації до НДІ Мікрографії м.  Харків «Паспорт  потенційно-небезпечного  об 'екта»  на  всі  потенційно ненебезпечні об'єкти КП «ТЖКП». (Посилання: Наказ МНСУ №338 від 18.12.00р.; Наказ МНСУ № 140 від 16.08.05р.; Наказ МНСУ № 98 від 23.02.06 р.; п.3.1.1. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах,   в організаціях, установах та на небезпечних територіях;

не забезпечено найбільшу робочу зміну КП «ТЖКП» засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів,  в зоні ураження яких знаходиться об'єкти  (ст.  8 ЗУ  "Про ЦО України"; ПКМУ№1200 від 19.08.02р.);

не розроблено та не узгоджено у встановленому  порядку "Плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій" на всі потенційно-небезпечні об'єкти КП «ТЖКП»  (далі ПЛАС) (Посилання: ст.11; 13 Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки"; п. 2.1.3. Наказ МНСУ № 39 від 05.02.99р.;  ст.  25 Закону України   "Про захист населення та територій від НС техногенного та природного характеру №1809-ІІІ від 08.06.00р.);

не розроблено та не затверджено інженерно – технічні заходи цивільного захисту (доповнення до робочого проекту) (Посилання: ДБН В.1.2-4-2006 “Інженерно – технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони).

    Вказаним директор КП “ТЖКП”     ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

    ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений вчасно,  тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП  матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

    Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення  підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом від 06.04.2010 року та іншими письмовими доказами по справі.

            Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

                                                              П О С Т А Н О В И В:

    Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 188-16 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.    

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

      Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя