Справа №2-358/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 травня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

            при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку розташованої на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після померлої матері, тому має право на спадщину. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_3, який згідно довідки Дзержинівської сільської ради за №565 від 11 грудня 2007 року постійно проживав з матір’ю та прийняв спадок.

Після смерті матері вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Солонянської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що вона пропустила встановлений строк прийняття спадщини.

    Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори був нею пропущений з поважних причин, а саме через те, що вона має хронічні захворювання такі як гіпертонія другого ступня, астено-неврологічний синдром і після смерті матері хворіла, в зв’язку з чим протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не могла звернутися до нотаріальної контори.

    Позивачка у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд даної справи в її відсутність, оскільки це не порушує її прав та інтересів, а її права в судовому засіданні представляють представники.

У судовому засіданні представники позивачки позов підтримали і просили визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважають, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою вона пропустила з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця і до даного часу позивачка хворіла, в зв’язку з чим несла витрати на лікування. Пояснили, що крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом також є третя особа ОСОБА_3, який фактично прийняв спадок після померлої, оскільки проживав разом з нею на момент смерті, а позивачка звернулася в нотаріальну контору в березні 2010 року, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Третя особа – ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що вони з позивачкою є рідним братом та сестрою і через п’ять місяців після смерті матері вони звернулися в нотаріальну контору, де в той час був ремонт і їм порадили приїхати пізніше, але потім позивачка захворіла і не змогла приїхати, а сам він не подавав до нотаріальної контори заяви і подавати не буде.    

    Представник відповідача – територіальної громади в особі Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився. Згідно листа позов визнали та просили слухати справу за відсутності їх представника.

    Представник третьої особи – Солонянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився. Згідно листа просили слухати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши представників позивачки, третю особу ОСОБА_3, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою (а.с.5,9) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 (а.с.8) та спадкоємицею першої черги за законом. Однак позивачка своєчасно протягом шести місяців з дня смерті матері не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка складається з земельної ділянки площею 10,1061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №133240 від 09 жовтня 2001 року (а.с.12), що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за 3214, розташованої на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району. Крім позивачки іншим спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день її смерті (а.с.11).

До нотаріальної контори позивачкою заява про прийняття спадку була подана 10 березня 2010 року і постановою нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори (а.с.7) у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивачкою було пропущено.

Дослідженими судом доказами встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня смерті матері позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори за станом здоров’я (а.с.15), оскільки має хронічні захворювання такі як гіпертонія другого ступня, астено-неврологічний синдром (а.с.21-29) і протягом шести місяців з дня відкриття спадщини і по даний час хворіє та потребує постійного лікування, а в зв’язку з хворобою обмежена її здатність рухатися..

В зв’язку з тим, що позивачка пропустила строк з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, які понесені нею при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня вступу в законну силу рішення суду.

Стягнути з Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Текст повного рішення складено 11.05.2010 року.

Головуюча: суддя             підпис