Залишити відгук або коментар
Судове рішення #90940220

Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 553/1710/19

провадження № 61-15852cк20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке підписане представником Діденком Іваном Васильовичем, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відмовлено акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору № PROM7B5S0W від 27 жовтня 2020 року на суму 4 563,94 грн.

У грудні 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за платіжним дорученням № PROM7B5S0W від 27 жовтня 2020 року на суму 4 563,94 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке підписане представником Діденком Іваном Васильовичем, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 94 копійки, що внесений згідно платіжного доручення № PROM7B5S0W від 27 жовтня 2020 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

М. М. Русинчук



Судове провадження 2/553/943/2019
  • Номер: 2/553/943/2019
  • Опис: за позовом АТ КБ "Приватбанк" до Лутицької С.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 553/1710/19
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Крат Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 10.08.2020
Судове провадження 22-ц/814/1980/20
  • Номер: 22-ц/814/1980/20
  • Опис: за позовом АТ КБ "Приватбанк" до Лутицької С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 553/1710/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Крат Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація