Справа № 2-о-103/10

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого                       Грицака Р.М.                                        

    за участю секретаря             Семяоніді В.А.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-  

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, зсилаючись на те, що у свідоцтві про реєстрацію та розірвання шлюбу  та  у     свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у паспорті його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». У зв’язку з зазначеними розбіжностями у документах  він не має можливості звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини  після смерті сина.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві.  

    Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чита РСФСР, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданої Головним управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 01.03.1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після одруження подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1». 11.09.1981 року зазначений шлюб розірвано.  

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є  ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого виконкомом Кочерівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кочерів Житомирської області Радомишльського району.  

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є рідним сином заявника, однак в свідоцтві про шлюб було помилково прізвище записано як «ОСОБА_1», тому відповідно у свідоцтві про народження сина прізвище батька було вказане як «ОСОБА_1».  

    Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні  прізвищ  заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 носять лише формальний характер, оскільки під час дослідження у сукупності доказів та документів, що стосуються народження сина заявника, факт їх родинних відносин не викликає у суду сумніву.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що  дійсно заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. тому слід вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                     підпис         Р.М. Грицак

Рішення набрало законної сили. Оригінал рішення суду зберігається в архіві Тернопільського міськрайонного суду в матеріалах справи № 2-0-103/10.

Згідно з оригіналом :

Суддя                                                                                       Р.М. Грицак