КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-400/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого зварником у ПП «ОСОБА_4», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306),рухаючись вулицею Леніна напроти входу до ЦПКВ в м. Макіївка, не обрав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 04.04.2010 р. під час руху вулицею Леніна він не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль потрібен для роботи.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізнодорожних переїздів, дорожніх будівель або іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,схемою ДТП від 04.04.2010 р., в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер: 3-400/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-400/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015