Справа № 2-1221/10

    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

09 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:                                                      

Головуючої судді               – Овчаренко Н.Г.

при секретареві         – Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі – продажу від 13.02.2009, укладеного між нею та ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1, яка перейшла у власність ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі – продажу від 20.12.1999, укладеного між ним та ОСОБА_2, який зобов’язався після отримання грошей за квартиру з вказаної адреси виписатись у добровільному порядку. Однак ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконав, що призвело до того що, позивачка не може на свій розсуд користуватися належною їй на підставі права власності квартирою та сплачує плату за комунальні послуги за двох.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, постановивши у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачці на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі – продажу від 13.02.2009, укладеного між нею та ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1.    

Так, ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Нормами ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, встановлено, що  власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачем порушені права позивачки, як власника АДРЕСА_1 тому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,169,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                            Н.Г. Овчаренко