Справа № 2-1059/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Добробуд” про розірвання договору та повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 26.08.2008 року між ним та Кредитною Спілкою “Добробуд” був укладений договір № КР – 000019 про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, розмір вкладу складав 10 000 грн. 06.05.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення грошей у розмірі 4 000 грн. з рахунку № КР – 000019 за договором депозиту до запитання від 26.08.2008 року. 13.05.2009 року позивач знову  звернувся до відповідача із заявою про повернення грошей у розмірі 7900 грн. з рахунку № КР – 000019  за договором депозиту до запитання від 26.08.2008 року.  Однак відповіді не отримав ні на одне звернення. Тільки усно повідомляли, що коштів не має. Просить розірвати договір про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, стягнути з Кредитної Спілки “Добробуд” грошові кошти в розмірі 11900 гривень та нараховані на них відсотки у розмірі 2673,42 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

19.03.2010 року представник відповідача надала до суду заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судове  засідання  позивач не з’явився,  надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року між позивачем та Кредитною Спілкою “Добробуд” був укладений договір  № КР – 000019 про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання, розмір вкладу складав 10 000 грн., (а.с.10-14 – копія договору з додатками).

З метою повернення  грошей, позивач звернувся до Кредитної Спілки “Добробуд”   06.05.2009 року, 13.05.2009 року із заявою про повернення грошей у розмірі 4 000 грн. та 7 900 грн. відповідно, але йому в усній формі було відмовлено.( а.с. 19,20 – копії заяв)

Щодо моральної шкоди, суд вважає, вимогу такою, що не найшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки суду не було надано таких доказів.

Суд вважає, що банк порушив права позивача, які зазначені у договорі про внесення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок до запитання від 26.08.2008  року.

Так, п.3.1.1 договору № КР – 000019  про внесення внеску члена кредитної  спілки на депозитний рахунок до запитання, передбачено, забезпечення КС зберігання та повернення вкладнику внеску на його вимогу.

Згідно ст.. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

      Отже суд вважає, що  договір № КР – 000019   про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання від 26.08.2008 року необхідно розірвати також з Кредитної Спілки “Добробуд” на користь позивача повинні бути стягнуті грошові кошти в розмірі 11900 гривень та нараховані на них відсотки у розмірі 2673,42 грн, враховуючи додатковий відсоток у розмірі 5 % річних. ( а.с. 11 – додатковий договір), та судові витрати.

Відповідно до ст.ст.1058-1065 ЦК України не передбачено стягнення моральної шкоди внаслідок невиконання договору банківського вкладу.

До того ж, позивачем не надано документального підтвердження того, що йому було завдано моральної шкоди, через що суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі у розмірі 282,73 грн. (а.с. 2-5 – копії  квитанцій).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.10 Закону України (із змінами і доповненнями), ст.ст.1058-1065 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Розірвати договір № КР – 000019   про внесення внеску ( вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання від 26.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою “ Добробуд”.

Стягнути з Кредитної Спілки “Добробуд”  на користь ОСОБА_1   грошові кошти в розмірі 11900 гривень та нараховані на них відсотки у розмірі 2673,42 грн., су дові витрати по справі у розмірі 282,73 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                                   Козак А.В.