2-143/10 р.

                      Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року   Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Халявки В.І.,

при секретарі – Козулі Н.П.,

з участю позивачки – ОСОБА_1.,

представника позивачки – ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_6, що проживав в с.Біляки Семенівського району Полтавської області. Їх шлюб був зареєстрований в 1979 році. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 1989 року народження. Під час подружнього життя у 2007 році вони з чоловіком придбали за спільні кошти автомобіль ВАЗ-21112 Універсал, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. Вказаний автомобіль є їх спільною сумісною власністю пожружжя. Позивачка вказувала, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом 10 березня 2010 року. Однак вона не може оформити свої права на вказаний автомобіль, бо не зберігся технічний паспорт на автомобіль, тобто документ, що підтверджує право власності на нього.

    Позивачка  просила з урахуванням того, що вона є власником Ѕ частки автомобіля (подружня частка) та спадкоємцем першої черги за законом на Ѕ частину авто, що належала її покійному чоловікові, визнати за нею право власності на вказаний автомобіль.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що спадкоємцями першої черги за законом на Ѕ частину автомобіля є ще мати чоловіка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 які не прийняли спадщину. З ОСОБА_3 вона уклала договір 16 квітня 2010 року про відступлення права на частку в спадщині. Згідно з цим договором вона сплатила ОСОБА_3 9700 гривень, тобто вартість 1/6 частини автомобіля, що припадає на одного спадкоємця.

    В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, та пояснила, що невістка (позивачка) виплатила їй вартість 1/6 частини автомобіля і тому вона не претендує на спадщину. Про відступлення свого права на частку у спадщині вони уклали 16,04,2010 року договір.

    Відповідачка ОСОБА_5 – дочка спадкодавця в судове засідання не з*явилася, звернулася до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Біляківської сільської ради в судове засідання не з’явився. Сільський голова направив до суду заяву  про визнання позову та розгляд справи без представника сільради.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши докази, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст. 1216, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,

Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1. задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на автомобіль ВАЗ-21112 Універсал, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                               В.І.Халявка