Дело № 1-69/2010 года. 

       П Р И Г О В О Р 

          ИМЕНЕМУКРАИНЫ 

  30 апреля 2010 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области. 

  В составе: председательствующего судьи: Каракай Н.Д. 

  при секретаре: Юрченко Н.М. 

  с участием прокурора            Целиковского В.В. 

  Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, образрвание среднее-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не депутата, не военнообязанного, ранее судимого: 

0.0.0.  24.02.2000 года Гуляйпольским районным судом Запорожской обласи по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины с отстрочкой на 1 год; 

0.0.0.  23.10.2000 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 2 , 43 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.11.2001 года из ИК № 77 г. Бердянска, Запорожской области по отбытии срока наказания; 

0.0.0.  11.02.2005 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 

0.0.0.  07.09.2005 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 25.01.2008 года из ИК № 101 пос. Каменный Вольнянского района Запорожской области, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 17.01.2008 года заменено неотбытую часть наказания более мягким, исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 03 дней с удержанием в доход государства 10 % из суммы зароботка осужденного, 13.05.2009 года постановлением Гуляйпольского районного суда Запорожской области освобожден условно-досрочно от отбывания исправительных работ, 

  в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, 

      У С Т А Н О В И Л : 

  ОСОБА_1 в августе 2009 года находясь в лесопосадке, рассположенной вдоль трассы Гуляйполе-Пологи вблизи г. Гуляйполе Запорожской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем собирания 3 куста снотворного мака, зная и осознавая, что это растение является наркотическим средством, перенес их на территорию своего домовладения, рассположенного в АДРЕСА_1, которые положил сушиться на крыше жилого дома, а затем на следующий день измельчил при помощи ножа. 

  10.03.2010 года, работниками милиции Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, при проведении обыска в домовладении ОСОБА_1, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изьято принадлежащее ОСОБА_1 остатки вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом ацетона, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 35 от 22.03.2010 года являются особо опасным наркотическим средством  МАКОВОЙ СОЛОМОЙ, вес которого при пересчете на вещество высушенное до постоянного веса составляет 15,15 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели 

2. 

сбыта. 

  Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что в августе 2009 года он пошел в лесопосадку расположенную в г. Гуляйполе, Запорожской области, сорвал три куста снотворного мака, принес домой, высушил, и хранил для личных нужд. 10.03.2010 года сотрудниками Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области, при проведении обыска его домовладения во дворе жилого дома изьяли электрическую печь, опий, две кастрюли, из помещения летней кухни были изьяты 3 шприца, джинсовые штаны, которые были на нем во время изготовления ацетилированого опия. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии, о том, что он был приглашен 10.03.2010 года работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 и в ходе обыска было обнаружено и изьято электрическую печь на которой он перед этим варил ацетилированый опий, бутылку «Растворитель 646» в которой оставалось примерно 150 гр. растворителя, а так же две кастрюли, а именно 1 эмалированная белого цвета емкостью 5 литров и вторая из нержавеющей стали емкостью 1,5 литра. Кроме того из помещения летней кухни были изьяты 3 шприца, из них 1 емкостью 20 мл. и 2 емкостью 2 мл., так же в ходе обыска были изьяты джинсовые штаны, которые были на нем во время изготовления ацетилированого опия и на которых были остатки воды, собравшиеся в верхней кастрюле из нержавеющей стали емкостью 1,5 литра ( л. д. 19 ); показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3 ( л д. 20 ); показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии, о том что он выполнял поручение на проведение обыска в домовладении ОСОБА_1 на основании постановления Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 09.03.2010 года, при проведении обыска было обнаруженно и изьято вышеперечисленные вещественные доказательства ( л. д.18 ); рапортом работников милиции ( л. д.4 ); протоколом обыска (л. д. 9); заключением эксперта № 067 от 15.03.2010 года (л. д. 16-17 ); заключением эксперта № 035 от 22.03.2010 года ( л. д. 26-30 ); вещественными доказательствами ( л. д. 36 ); другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

  Суд, изучив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании в содеянном, тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого из которых видно, что он ранее судим, судимость не погашена в установленном законном порядке, посредственно характеризуется по месту жительства, на иждевении имеет несовершеннолетнего ребенка, и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием. 

  Судебные расходы в сумме 690,36 грн., за проведенные экспертизы взысканию с подсудимого ОСОБА_1 не подлежат в связи с тем, что в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины экспертизы проводились в порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области и входила в их служебные обязаности, кроме того не указана стоимость материалов, которые были затрачены на проведение экспертизы. 

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: маковая солома весом 12,63 гр., 

3. 

прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментом ткани пропитанным жидкостью коричневого цвета, внутри которой завернута смесь, сосотоявшая из грунта и вещества растительного происхождения; эмалированная кастрюля емкостью 5 литров белого цвета верх которой обмотан по периметру тканью серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с сухими частицами измельченного вещества серо-зеленого цвета растительного происходжения весом 0,28 гр.; кастрюля емкостью 1,5 л. из нержавеющей стали с полимерными ручками черного цвета; одноразовый шприц с иглой емкостью 20 мл.; два одноразовых шприца с иглами емкостью 2 мл.; фрагмент вати; полимерная воронка синего цвета; пластмасовая бутылка емкостью 0,75 л. прозрачного голубого плостика с крышкой красного цвета с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом растворителя обьемом 212 мл.; электропечь друхкамфорная; два ватных тампона находящиеся на хранении в камере хранения в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить, джинсовые брюки темно-синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  возвратить подсудимому ОСОБА_1 

Мера пресечения изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - 

      П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. 

  Вещественные доказательства по делу: маковая солома весом 12,63 гр., прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментом ткани пропитанным жидкостью коричневого цвета, внутри которой завернута смесь, сосотоявшая из грунта и вещества растительного происхождения; эмалированная кастрюля емкостью 5 литров белого цвета верх которой обмотан по периметру тканью серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с сухими частицами измельченного вещества серо-зеленого цвета растительного происходжения весом 0,28 гр.; кастрюля емкостью 1,5 л. из нержавеющей стали с полимерными ручками черного цвета; одноразовый шприц с иглой емкостью 20 мл.; два одноразовых шприца с иглами емкостью 2 мл.; фрагмент вати; полимерная воронка синего цвета; пластмасовая бутылка емкостью 0,75 л. прозрачного голубого плостика с крышкой красного цвета с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом растворителя обьемом 212 мл.; электропечь друхкамфорная; два ватных тампона находящиеся на хранении в камере хранения Гуляйпольского РО ГУМВД Украины Запорожской области  уничтожить; джинсовые брюки темно-синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  возвратить подсудимому ОСОБА_1 

  Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу. 

  На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения. 

 Судья: