23.12.2020        

Справа № 946/1865/20

Провадження № 1-кс/522/15914/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді                Кічмаренко С.М.

при секретарі                Десятник Д.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Єршової Л.С. по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 1201160150001459 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України, головуючий – суддя Єршова Л.С.

17.12.2020 суддею Єршовою Л.С. заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази з грифом секретності «цілком таємно» та їх подальшого дослідження потрібна наявність у судді допуску до державної таємниці за формою 2, який у судді ОСОБА_2 відсутній.

Також встановлено, що ухвалою від 28.02.2020 суддя Іванов В.В. заявив самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 42014160000000162 від 16.04.2014.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно з пп. 3 п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України за №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єршової Л.С. про самовідвід по кримінальному провадженню №1201160150001459 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України – задовольнити, кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя:                                                        С.М.Кічмаренко