Справа № 2-1141/10

Провадження №6/148/37/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді                 Саламахи О.В.,

        за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

                                            В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі ТОВ "Вердикт Капітал") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 2-1141/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20-528/08-А. Між ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "Вердикт Капітал" 15.11.2018 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором № 20-528/08-А.

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме: стягувача -  ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.11.2010 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20-528/08-А від 14.08.2008 в розмірі 106299,47 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.05.2013 ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1141/10, виданого судом 08.02.2013.

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2018 (а.с. 9-11) ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги по кредитних договорах.

Відповідно до копії додатку до договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2018 (а.с. 6) до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги по договору кредиту № 20-528/08-А, укладеного з ОСОБА_1 .

 Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином,  процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.        

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до  ч. 1 ст. 512  ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512   ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме, стягувача - ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал"

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442  ЦПК України, суд, -

                                      П О С Т А Н О В И В :

Заяву  - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.11.2010 у справі  № 2-1141/10, а саме: стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження якого за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала  суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: