Судове рішення 5011-15/2551-2012 від 28.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура міста Києва
Позивач (Заявник): Державне агенство резерву України
Відповідач (Боржник): Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Позивач (Заявник): Менчак В.В.
Заявник касаційної інстанції: Прокуратура міста Києва
Позивач (Заявник): Прокуратура міста Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державне агентство резерву України
Заявник апеляційної інстанції: Тітов Олег Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Дарницького району міста Києва
Позивач (Заявник): Приватний підприємець Зуза Світлана Тітовна
Кредитор: Ведмедєв Сергій Сегрійович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора м. Києва
Позивач в особі: Державне космічне агентство України
Позивач в особі: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Позивач (Заявник): Заступник прокурора міста Києва
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
За участю: Державне космічне агенство України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС м.Києва
Кредитор: ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Кредитор: ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"
Кредитор: ТОВ "Електропрайд"
Кредитор: Гавур Н.П.
За участю: Заступник прокурора міста Києва
Позивач (Заявник): Державне агентство резерву України
Кредитор: ТОВ "Укрексперт"
Кредитор: Гавур Наталія Павлівна
Кредитор: ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС м.Києва
Позивач (Заявник): ВДВС Дарницького району м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Заявник касаційної інстанції: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора міста Києва
Заявник: Державне агентство резерву України
За участю: Товарна біржа "КМФБ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Заявник апеляційної інстанції: Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
Заявник: гу дфс у м.Києві
Заявник: арбітражний керуючий Кирик В.К.
За участю: Розпорядник майна Кирик В.К.
Кредитор: Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Заявник: Заступник прокурора міста Києва
Позивач (Заявник): Заступник прокурора м.Києва
За участю: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Елекон"
3-я особа: ТОВ "Товарна біржа КМБФ"
Заявник: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Кредитор: Суєтін Ярослав Андрійович
За участю: Державне агентство резерву України
За участю: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
За участю: ТОВ "Електропрайд"
За участю: Ганюк Тетяна Миколаївна арбітражний керуючий
Заявник касаційної інстанції: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
За участю: ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Заявник касаційної інстанції: Державне космічне агентство України
За участю: Арбітражний керуючий Кирик В.К.
За участю: ТОВ "Укрексперт"
За участю: Суєтін Я.А.
Заявник: АК Ганюк Т.М
Заявник: Державне космічне агентство України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
Кредитор: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: Державне космічне агентство України
Кредитор: Київська міська прокуратура
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
Заявник апеляційної інстанції: Київська міська прокуратура
Кредитор: Головне управління ДПС в м. Києві
Заявник: АК Ганюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Державне космічне агенство України
Представник: Ганюк Тетяна Миколаївна
Представник: Кучма Людмила Василівна
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
За участю: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник апеляційної інстанції: Державне космічне агентство України
Арбітражний керуючий: Ганюк Тетяна Миколаївна
За участю: Київська міська прокуратура
представник заявника: Бень Володимир Петрович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
За участю: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник скаржника: Міхеєв Володимир Сергійович
За участю: ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90917691

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Києва

про прийняття додаткової постанови

за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.01.2019 (суддя Пасько М.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України

до 1. Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод",

2. Приватного акціонерного товариства "Елекон",

за участю Товарної біржі "КМФБ"

про визнання недійсним результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу №БВ88/6-16 від 01.07.2016 та повернення майна

у справі № 5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 відмовлено в задоволенні позову, скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у даній справі апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними результатів відкритих торгів з продажу у ліквідаційній процедурі майна Державною акціонерною холдинговою компанією "Київський радіозавод", оформлених протоколом №16-07-01/01 від 01.07.2016, щодо визнання переможцем Приватне акціонерне товариство "Елекон" з ціною продажу 10190400,00 грн. та визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № БВ88/6-16 від 01.07.2016, укладеного між Державною акціонерною холдинговою компанією "Київський радіозавод" та Приватним акціонерним товариством "Елекон". Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 про відмову в позові про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу № БВ88/6-16 від 01.07.2016 та повернення майна в межах справи про банкрутство № 5011-15/2551-2012 залишено в силі.

15.01.2020 прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України, оскільки при прийнятті постанови від 23.12.2019 не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову).

Розглянувши заяву прокурора, матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про відмову прийняти додаткову постанову в частині розподілу судових витрат з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 скасовано в касаційному порядку, а відтак у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття додаткової постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 5011-15/2551-2012 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України до 1. Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", 2. Приватного акціонерного товариства "Елекон", за участю Товарної біржі "КМФБ" про визнання недійсним результатів відкритих торгів, договору купівлі-продажу №БВ88/6-16 від 01.07.2016 та повернення майна.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація